Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-178/2018 от 02.07.2018

                                                                  Дело № 1-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Рязань                                                                                                       13 сентября 2018 года

    Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при секретаре судебного заседания Самохиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района         г. Рязани Вилкова Н.А. и Черноморец Ю.А.,

подсудимого Гороля Д.Е., его защитника – адвоката коллегии адвокатов № АПРО Косякова Д.А., представившего удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Савоскина Д.В., его защитника – адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Березовской У.О., представившей удостоверение №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гороля Д.Е., <данные изъяты> не судимого,

Савоскина Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Горолю Д.Е. и Савоскину Д.В предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Гороля Д.Е., осуществлявшего охрану территории строящегося многоэтажного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» силового медного кабеля КГ-25*3+1*16, 50 м из лежащей на земле кабины разобранного строительного крана, находящегося на данной территории, с целью сдать его в пункт приема цветного металла, а вырученные денежные средства потратить на приобретение для себя спиртного и сигарет.

Реализуя задуманное, в период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Гороль Д.Е., находясь в сторожевой будке на территории строящегося многоэтажного здания ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному выше адресу, сообщил о своих преступных намерениях пришедшему к нему знакомому    Савоскину Д.В., предложив совершить данное преступление совместно с ним. На предложение Гороля Д.Е. Савоскин Д.В. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов до 19 часов    ДД.ММ.ГГГГ Гороль Д.Е. и Савоскин Д.В. распределили между собой роли в совершении указанного преступления, согласно которым Савоскин Д.В. должен был отверткой открутить саморезы, закрепляющие оргстекло на оконном проеме кабины строительного крана, а затем, проникнув внутрь кабины, достать, раскрутить и передавать Горолю Д.Е. силовой медный кабель, а последний в свою очередь, должен был, принимая кабель от Савоскина Д.В., резать имеющимся при себе ножом его на фрагменты и складывать на землю. Затем Савоскин Д.В. должен был поставить оргстекло на место, прикрутив его саморезами, с целью скрыть следы преступления, а Гороль Д.Е. в это время должен был развести костер, в который сложить фрагменты порезанного силового медного кабеля, чтобы обжечь защитную оплетку. После этого Гороль Д.Е. должен был отвезти обожженный кабель в пункт приема лома цветного металла и сдать. Савоскин Д.В. в это время должен был остаться на территории строящегося многоэтажного здания ООО «<данные изъяты>», собрать песок со следами горения кабеля и сбросить его в яму, расположенную на этой же территории, скрыв тем самым следы преступления. Полученные от сдачи медного кабеля денежные средства Гороль Д.Е. и Савоскин Д.В. договорились поделить между собой.

Во исполнение своих преступных намерений в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ       Гороль Д.Е., взявший с собой нож и отвертку, и Савоскин Д.В. беспрепятственно пришли к месту хранения автотранспортной и строительной техники ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где воспользовавшись теми обстоятельствами, что на данной территории ни работников, ни иных посторонних лиц нет, и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, совместно и согласованно между собой, подошли к лежащей на земле кабине разобранного строительного крана. Действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, Савоскин Д.В. имеющейся при нем отверткой открутил саморезы, закрепляющие оргстекло на оконном проеме кабины крана, и снял его, после чего, через образовавшийся проем в окне, влез внутрь кабины строительного крана, где, найдя на полу кабины принадлежащий ООО «<данные изъяты>» скрученный силовой медный кабель марки КГ-25*3+1*16,50 м, длиной 50 метров, стоимостью 600 рублей за один метр, на общую сумму 30000 рублей, стал подавать его находящемуся снаружи Горолю Д.Е., который, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, принимал кабель и имеющимся при нем ножом резал его на куски. После того, как весь кабель был вынут из кабины крана и порезан, Гороль Д.Е., действуя согласованно с Савоскиным Д.В., собрав фрагменты кабеля, отнес их к строительному вагончику охраны, где неподалеку зажег костер. Савоскин Д.В. в это время, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, совместно с Горолем Д.Е., прикрутив саморезы, закрепил оргстекло на оконном проеме кабины строительного крана, после чего подошел к Горолю Д.Е., который к этому времени уже сложил фрагменты силового медного кабеля в костер. Дождавшись, когда защитная оплетка кабеля сгорит, Гороль Д.Е., желая довести совместный с Савоскиным Д.В. преступный умысел до конца и распорядиться имуществом ООО «<данные изъяты>», собрал обожженные фрагменты медного кабеля в полимерный пакет и, вызвав такси, уехал в пункт приема лома цветного металла. Тем самым Гороль Д.Е. и Савоскин Д.В. совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Савоскин Д.В. в это время, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в совершении преступления, собрал песок со следами горения оплетки силового кабеля и сбросил его в расположенную на территории ООО «<данные изъяты>» яму, тем самым скрыв следы преступления.

Вырученные от сдачи фрагментов похищенного силового медного кабеля денежные средства в сумме 4752 рубля Гороль Д.Е., передав Савоскину Д.В. из них 1000 рублей, потратил на оплату такси и приобретение для себя, продуктов питания, спиртного и сигарет, а Савоскин Д.В. переданные ему Горолем Д.Е. денежные средства потратил на приобретение для себя продуктов питания и спиртного.

В результате совместных преступных действий Гороля Д.Е. и Савоскина Д.В. ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

    В судебном заседании защитник подсудимого Гороля Д.Е. – адвокат Косяков Д.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гороля Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого      Гороля Д.Е., указал, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, загладил перед потерпевшим, причинённый преступлением вред, перечислив тому денежные средства.

    В судебном заседании подсудимый Гороль Д.Е. поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

     В судебном заседании защитник подсудимого Савоскина Д.В. – адвокат Березовская У.О., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савоскина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании своего ходатайства защитник подсудимого Савоскина Д.В. указала, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется положительно, вину в совершённом преступлении признал полностью, раскаялась в содеянном, загладил перед потерпевшим, причинённый преступлением вред, перечислив тому денежные средства.

    В судебном заседании подсудимый Савоскин Д.В. поддержал ходатайство своего защитника, и просил суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом он понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

    Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – ФИО10, в своём заявлении адресованном суду не возражал против прекращения в отношении подсудимых        Гороля Д.Е. и Савоскина Д.В. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснив, что вред причинённый преступлением потерпевшему был возмещён в полном объеме, путём перечисления последними на расчетный счёт в банке денежных средств.

    Государственный обвинитель Черноморец Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Гороля Д.Е. и Савоскина Д.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как все условия для этого соблюдены.

    Рассмотрев заявленные защитниками подсудимых ходатайства, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив и исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами, а также данные характеризующие личности подсудимых, суд находит возможным удовлетворить указанные выше ходатайства защитников и прекратить настоящее уголовное дело в отношении Гороля Д.Е и    Савоскина Д.В. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К данному выводу суд пришёл на основании следующего.

    Статьей 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

    По мнению суда, предъявленное подсудимым Горолю Д.Е и Савоскину Д.В. обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым они согласились, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

    Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

     Судом отмечается, что на прекращение уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, согласие потерпевшего не требуется, на это требуется только согласие самого подсудимого, при этом судом даётся лишь оценка возмещению вреда, причинённого преступлением.

    Подсудимый Гороль Д.Е. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшему преступлением ущерб, перечислив ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещение вреда денежные средства, подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Гороля Д.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании      ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гороля Д.Е. судом не установлено.

    Размер судебного штрафа, подлежащего выплате Горолём Д.Е., суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности наличие у него работы.

     Подсудимый Савоскин Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил, причиненный потерпевшему преступлением ущерб, перечислив ООО «<данные изъяты>» в счёт возмещение вреда денежные средства, подсудимому понято, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, является не реабилитирующим.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Савоскина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании      ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Савоскина Д.В. судом не установлено.

    Размер судебного штрафа, подлежащего выплате Савоскиным Д.В., суд определяет, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в частности наличие у него работы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Гороля Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Горолю Д.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Гороля Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Разъяснить Горолю Д.Е. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Горолю Д.Е., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Савоскина Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

    Назначить Савоскину Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей, установив ему срок уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Савоскина Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Разъяснить Савоскину Д.В. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Разъяснить Савоскину Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд города Рязани.

    Судья:                                                                                                            М.Н. Кожин