Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2014 ~ М-1161/2014 от 18.06.2014

Дело № 2-1298/14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2014 года                                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Т.В. к Башкатовой М.Д. о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

Третьякова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Башкатова М.Д. взяла у неё в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение указанного займа была составлена расписка. В установленные сроки денежные средства Башкатовой М.Д. не были возвращены, в связи с чем, истец обращался к ней с письменным требованием об их возврате. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет продолжительность <данные изъяты> дней. Соответственно, проценты за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых, составляют <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Третьякова Т.В. требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Башкатова М.Д. в судебное заседание не явилась, ее представитель адвокат Власов А.М., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ иск не признал. Просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Башкатова М.Д. взяла в долг у Третьяковой Т.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ Получение займа подтверждается распиской (л.д.4).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Данная Башкатовой М.Д. расписка подтверждает возникновение у нее обязательств перед Третьяковой Т.В. по возврату долга в сроки, указанные в расписке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик не вернул истцу денежные средства в срок и до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца о наступлении срока возврата долга.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга Третьяковой Т.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо на день предъявления иска.

Исходя из диспозитивного характера указанной нормы право определения момента, на который должна учитываться ставка банковского процента, предоставлено истцу.

Согласно объяснениям истца в судебном заседании указанный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен, исходя из ставки банковского процента на день предъявления иска (<данные изъяты>%), указанные проценты взыскиваются за период просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, с правильностью которого согласиться не может, поскольку такой расчет составит: <данные изъяты>*(<данные изъяты>*<данные изъяты>) = <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Доказательств того, что ответчиком Башкатовой М.Д. денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, суду не представлено. В связи с чем суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 317, 395, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Третьяковой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Башкатовой М.Д. в пользу Третьяковой Т.В. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Башкатовой М.Д. в пользу Третьяковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Судья        Ю.С. Давыдова