Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2017 ~ М-1204/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-1213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 сентября 2017 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области:

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Бикметовой Н.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области Калугиной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах Егорова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Корус» о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц и Егорова В. А., указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения норм трудового законодательства в ООО «Корус». Установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «Корус».

Согласно справке, представленной администрацией ООО «Корус» в ходе проверки соблюдения норм трудового законодательства, задолженность ответчика перед работником по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> В связи с имеющейся задолженностью ответчик не произвел отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Корус» в пользу Егорова В. А. начисленную, но не выплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и обязать ООО «Корус» произвести расчет с учетом компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического расчета включительно в соответствии со ст. 236 ТК РФ; обязать ООО «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

Определением суда от 19 сентября 2017 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации за задержку ее выплаты прекращено.

В судебном заседании помощник прокурора Калугина Т.Ю. требования об обязании ООО «Корус» произвести отчисления в налоговый орган и консолидированный бюджет поддержала в полном объеме, по указанным в заявлении основаниям, поскольку на день рассмотрения дела в суде такая обязанность ответчиком не исполнена.

Истец, представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 4 по Оренбургской области участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

Представитель ответчика ООО «Корус» также участие в судебном заседании не принимал, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом ответчике. Кроме того, ответчику было известно о рассмотрении гражданского дела, поскольку им суду в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на электронный адрес суда направлены ведомости, подтверждающие выплату заработной платы работникам.

В связи с изложенным, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Егоров В.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Корус».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у ответчика имелась задолженность по выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года перед работником в размере <данные изъяты>

Вышеуказанная задолженность перед работником по заработной плате была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями № и № и реестрами на зачисление денежных средств. В судебном заседании данное обстоятельство не оспаривалось, доказательств иного сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Согласно представленной прокурором информации на момент рассмотрения настоящего дела у ООО «Корус» имеется задолженность по НДФЛ при выплате заработной платы Егорову В.А.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет удержанного при выплате заработной платы НДФЛ, то и в этой части иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм, обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены, так же как и не представлено доказательств обратного. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора Оренбургской области удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корус» произвести отчисления страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений ООО «Корус», а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года работнику Егорову В. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2017 года.

Судья О.В. Аксенова