Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-30/2021 от 10.12.2021

Постановление

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

13 декабря 2021 г.                                       г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного судаШацев А.А., изучив жалобу защитника Пономарева Сергея Сергеевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на действия старшего следователя 534 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> Козлова С.А., связанные с отказом в регистрации заявления о преступлении и непроведении проверки,

установил:

Пономарев в порядке ст. 125 УПК РФ подал в суд жалобу, в которой просит признать незаконным решение старшего следователя 534 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> Козлова об отказе в регистрации заявления о преступлении и непроведении проверки в отношении сотрудников УФСБ России по Республике Крым по факту изъятия ими у Лагутина Н.Н., подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, серо-голубой футболки с изображением афроамериканца, а также обязать это же должностное лицо следственного органа устранить допущенные нарушения закона.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ и п. 7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, судьям необходимо выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, отсутствуют, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 9 вышеназванного постановления Пленума, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Как усматривается из распечатки с интернет-сайта Южного окружного военного суда уголовное дело, предусмотренное ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 222.1, ч. 2 ст. 223.1, ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ, в отношении Лагутина с 22 июня 2021 г. находится на рассмотрении в названном окружном военном суде.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе Пономарева, могут быть предметом проверки на стадии судебного разбирательства судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах, поскольку Лагутин является подсудимым по уголовному делу, в настоящее время переданному в Южный окружной военный суд для рассмотрения по существу, и поставленные Пономаревым в жалобе вопросы сводятся исключительно к оспариванию действий органа предварительного следствия по собиранию доказательств по делу, то следует прийти к выводу о невозможности рассмотрения его жалобы в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, и необходимости принятия решения об отказе в ее принятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

отказать Пономареву Сергею Сергеевичу в принятии к рассмотрению жалобы на действия старшего следователя 534 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации <данные изъяты> Козлова С.А., связанные с отказом в регистрации заявления о преступлении и непроведении проверки.

Разъяснить Пономареву С.С., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                           А.А. Шацев