Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2|1|-30/2017 (2|1|-555/2016;) ~ М|1|-542/2016 от 21.11.2016

№ 2(1)-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ясный                                 30 января 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чижова Д.А.,

при секретаре Соболевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Н.В. к Ш.А.Р.,

У С Т А Н О В И Л :

И.Н.В. обратился в суд с иском к Ш.А.Р., указав, что дд.мм.гг. ответчик взял у него в долг сумму в размере *** рублей, в подтверждение чего была предоставлена расписка от дд.мм.гг. и обязался возвратить деньги дд.мм.гг. в полном объеме. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Истец просил суд взыскать Ш.А.Р. в свою пользу денежную сумму в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на изготовление копий в размере *** рублей, расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере *** рубль, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец И.Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш.А.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не представил суду сведений об уважительной причине неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истцом И.Н.В. в обоснование заключения договора займа представлена суду расписка от дд.мм.гг.., из содержания которой усматривается, что Ш.А.Р. получил в долг от И.Н.В. денежные средства в размере *** рублей в срок до дд.мм.гг.., обязуется вернуть долг.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценивая содержание договора, суд исходит из буквального толкования условий договора по правилам ст. 431 ГК РФ. Понятие «получил» констатирует уже свершившийся (произошедший в прошлом или произошедший в момент подписания договора) факт, подтверждающий получение или передачу денежных средств. Двоякого толкования буквальное содержание представленного договора не допускает. Договор заключен в требуемой законом письменной форме, и дополнительных доказательств получения (передачи) денежных средств между двумя физическими лицами не требуется.

Действующее гражданское законодательство не запрещает заемщику после заключения договора займа совершать действия, свидетельствующие о признании им долга, в том числе выдавать расписку, заключать договор займа, содержащие объем его обязательств по данному договору на определенную дату.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым И.Н.В. передал, а Ш.А.Р. получил и обязался возвратить денежные средства в размере *** рублей в срок до дд.мм.гг..

Представленный договор суд относит к допустимым доказательствам, расписка содержит в себе все существенные условия договора займа, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ данные расписки являются доказательством наличия договора займа и передачи ответчику указанных в нем денежных сумм.

При таких обстоятельствах, лицом, надлежащим образом исполнившим свои обязательства, является истец, в то время как ответчик, как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства по возврату денежных средств своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о праве истца требовать возврата суммы задолженности по договору займа от дд.мм.гг. в размере *** рублей, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В представленном расчете истец указывает, что период просрочки исполнения обязательства по оплате *** рублей составил с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. – *** дней, процентная ставка по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила ***%, в связи с чем размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составил *** рублей.

Механизм расчета взыскиваемой истцом суммы процентов, правильность расчета ответчиком не опровергнуты. Доказательств отсутствия долга или иного размера суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом, поскольку сумма долга рассчитана в соответствии с положениями договора займа, действующего законодательства и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей.

Разрешая требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда может иметь место в случаях причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Положениями ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается при нарушении личных неимущественных прав гражданина с учетом степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцу причинены физические и нравственные страдания. Указанные истцом основания иска, с достаточной очевидностью не являются обстоятельствами, свидетельствующими о причинении истцу физических либо нравственных страданий. Учитывая, что по имущественному спору законом не предусмотрена компенсация морального вреда и истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере *** рубль, оплатой ксерокопий в размере *** рублей, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, данные расходы являлись вынужденными для истца, следовательно, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в полном размере.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена госпошлина в размере *** рублей, что подтверждается представленным чеком-ордером. Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлины в размере *** рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования И.Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ш.А.Р. в пользу И.Н.В. сумму задолженности по договору займа от дд.мм.гг. в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере *** рубль, расходы на оплату копирования документов в размере *** рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей *** копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение принято судом 04 февраля 2017 года

СУДЬЯ: