Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-944/2015 ~ М-833/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-944/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 мая 2015 года город Елизово Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи             Сутуловой М.А.,

при секретаре                     Сазоновой Ю.А.,

с участием истицы Мельник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Ю.В. обратилась в суд с иском к Паршиной Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.4-5).

В судебном заседании истица Мельник Ю.В. поддержала иск по изложенным в нём основаниям, дополнительно суду пояснила, что фактическое место жительства ответчицы ей не известно, указала в исковом заявлении адрес ответчицы в иске в <адрес>, поскольку ей известно, что эта квартира принадлежит Паршиной Н.А. на праве собственности, кроме того, у ответчицы в <адрес> имеется магазин.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте извещалась в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда Камчатского края с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно информации, поступившей из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, имеются сведения о последней регистрации Паршиной Н.А. по адресу: <адрес>, на территории Елизовского района ответчица никогда зарегистрированной не значилась.

Таким образом, учитывая, что территория г.Петропавловска-Камчатского не относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ

Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности с учетом последнего известно места жительства ответчицы в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательном виде- 18 мая 2015 года.

Судья М.А. Сутулова