Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-172/2022 от 25.01.2022

Дело №

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Волковой Э.О. с участием заместителя прокурора ФИО4 при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по проспекту Юбилейный в <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – адвокат ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в том числе посредством смс, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не направила.

    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

    Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ, представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании договор ДД.ММ.ГГГГ. уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно акта приёма-передачи квартиры по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. принял указанную квартиру от застройщика.

    Право собственности ФИО3 на спорную квартиру, имеющую кадастровый №, было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., о чём в Едином государственном реестре недвижимости была сделана запись государственной регистрации №.

    В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ. истец ФИО3 вступил в брак с ответчиком ФИО7 и ей была присвоена фамилия ФИО12, о чём в книге записей актов гражданского состояния о заключении брака в Перовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы была произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключён брачный договор, который был удостоверен ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9, за реестровым №. Пунктом 2 указанного брачного договора предусмотрено, что имущество, которое супруги приобрели в браке, будет считаться собственностью того из супругов, на чьё имя оно записано (зарегистрировано). Пунктом 3 указанного брачного договора предусмотрено, что в дальнейшем имущество, которое супруги будут приобретать в браке, будет считаться собственностью того из супругов, на чьё имя оно записано (зарегистрировано).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была вселена в указанную квартиру истца в качестве члена семьи собственника и была зарегистрирована в квартире по месту постоянного проживания, что подтверждается выпиской из домовой книги.

    Решением Реутовского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу № брак между ФИО3 и ФИО2 был расторгнут, а также было определено место жительства их дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Как указывает истец, в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 выехала на постоянное место жительства в <адрес>, забрав с собой все свои вещи. Членом семьи истца ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

    В соответствии с выпиской из домовой книги ответчик в настоящий момент зарегистрирована в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес>, Юбилейный пр-т, <адрес>.

    Сам факт регистрации лица на жилой площади является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

    Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение собственником в качестве члена его семьи, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующий договор найма по данному жилому помещению.

    Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в родственных отношениях не состоит. Вещей ответчика в доме нет, вселиться и проживать ответчик не пыталась, участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не свидетельствует о семейных отношениях между истцом и ответчиком, не может служить основанием для признания зарегистрированного лица членом семьи собственника.

    Согласно ч.7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

    Как следует из материалов дела никаких соглашений истца с ответчиком о проживании в спорном жилом помещении, либо ее участии в оплате коммунальных платежей за данное жилое помещение они не заключали. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вселиться и проживать в ней не пыталась. Соглашений с истцом о проживании в спорном жилом помещении у ответчика не заключено.

    Таким образом, суд считает установленным факт утраты права пользования данным жилым помещением.

    С учетом, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик, утратившая право пользования указанным жилым помещением, сохраняет регистрацию в нем без законных на то оснований.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в пункте 5 части 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В связи с вышеизложенным, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья:                                                                                                                 Э.О. Волкова