Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2015 от 25.05.2015

дело №1-135/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Н.Н.Филимоновой

при секретаре судебного заседания: М.А. Комаровой

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П., старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г., помощника прокурора Заводского района г. Орла Сухорукова Ю.Ю.

подсудимого – Богомолова Н.Н.,

защитника: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Журавлевой Д.Д. представившей удостоверение №0694 и ордер №2022-н от 10.06.2015 года,

потерпевшей: ФИО1

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании, в здании суда уголовное дело в отношении:

Богомолова Н.Н., (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего электриком (информация скрыта), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

Богомолов Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2015 года примерно в 07 часов 00 минут, Богомолов Н.Н., находясь по адресу: (адрес обезличен), совместно с проживающей в данной квартире ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на счету кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № (номер обезличен), принадлежащей ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедился в том, что ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, достоверно зная, что на указанной кредитной карте имеются денежные средства, безвозмездно изъял из левого бокового кармана шубы, принадлежащей ФИО1, висевшей на вешалке в коридоре квартиры, кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № (номер обезличен), на имя ФИО1, тем самым тайно похитив ее. После этого, Богомолов Н.Н. удерживая при себе вышеуказанную кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № (номер обезличен), вышел из данной квартиры, а затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прибыл к банкомату ОАО «Сбербанк России» №470117, расположенному по адресу: (адрес обезличен), где зная пин - код указанной кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России», номер счета карты № (номер обезличен) в два приема произвел операции по снятию, а, следовательно, по безвозмездному изъятию, с указанной кредитной банковской карты, принадлежащих ФИО11 наличных денежных средств, а именно в 08 часов 26 минут 16.02.2015 года на сумму 8000 рублей и в 09 часов 22 минуты 16.02.2015 года на сумму 10000 рублей. Таким образом, Богомолов Н.Н. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежавшие ФИО1 JI.H. денежные средства в сумме 18000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Богомолов Н.Н. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Журавлева Д.Д., поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, Сухоруков С.С., а также потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием подсудимого Богомолова Н.Н. с предъявленным обвинением.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Богомолов Н.Н., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи, с чем суд считает возможным, постановление приговора по делу, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимого Богомолова Н.Н., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, суд признает обоснованным, поскольку потерпевшая ФИО1 является пенсионеркой, ежемесячная пенсия составляет 6500 рублей, иного источника дохода она не имеет, размер похищенного составляет 18000 рублей, и превышает размер ущерба установленный, примечанием к статье 158 УК РФ.

Из данных, характеризующих личность подсудимого, следует, что Богомолов Н.Н. судимости не имеет. На учетах в диспансерах БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» и «Орловском психоневрологическом диспансере» не состоит.

Таким образом, суд признает Богомолова Н.Н. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание что похищенное полностью не возвращено, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в отношении Богомолова Н.Н. признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Орлу Богомолов Н.Н. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и коммунальных служб на Богомолова Н.Н. не поступало.

Решая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

При определении вида наказания, суд исходит из того, что Богомолов Н.Н. в содеянном раскаялся, частично возместил причиненный преступлением ущерб, трудоспособен, имеет постоянное место работы и доход. В связи с чем, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания. В силу ст. 12 указанного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 9 Постановления снимается судимость.

Поскольку Богомолов Н.Н. совершил преступление до дня вступления в силу настоящего Постановления, преступление не входит в перечень п. 13 указанного Постановления, суд считает необходимым освободить Богомолова Н.Н. от назначенного наказания, со снятием судтмости.

Уголовное дело в отношении Богомолова Н.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, суммы, связанные с участием адвокатов на предварительном следствии и в суде по назначению в интересах Богомолова Н.Н., взысканию с последнего не подлежат.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

По уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск ФИО1 к Богомолову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере 13 000 рублей.

Выслушав мнение гражданского истца ФИО1 просившей взыскать с Богомолова Н.Н. ущерб в размере предъявленного обвинения с учетом ранее оплаченной суммы 50000 рублей, а всего 13 000 рублей, мнение гражданского ответчика Богомолова Н.Н. признавшего исковые требования и простившего в силу ст. 173 ГПК РФ принять признание иска, принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, полагавших, что есть основание для принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, у суда есть основания для принятия признании иска ответчиком, в связи с чем с ответчика Богомолова Н.Н. в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного преступлением ущерба в размере 13 000 рублей, поскольку из предъявленного обвинения следует, что ущерб причинен на сумму 18000 рублей, ответчиком в добровольном порядке возмещено 5 000 рублей, о чем свидетельствует расписка имеющаяся в материалах дела (л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ

Приговорил:

Богомолов Н.Н., признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, освободить Богомолов Н.Н. от назначенного судом наказания, со снятием судимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Богомолову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство: лист формата А-4, белого цвета с печатным текстовым изображением черного цвета – хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО1 к Богомолову Н.Н. о взыскании суммы материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Богомолов Н.Н. в пользу ФИО1 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному его право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Н.Филимонова