Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2018 ~ М-60/2018 от 20.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

от 04 апреля 2018 года г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Щукиной Г.Д.,

при секретаре Середа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск, в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск, обратился в Завитинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды в части своевременности внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, в ходе которой было установлено, что ООО «Теплосервис» в результате своей деятельности производит негативное воздействие на окружающую среду, в части осуществления выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, размещению отходов производства и потребления, тем самым нанося вред окружающей среде. Согласно информации Управления Росприроднадзора по Амурской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73636,51 рублей, на основании чего, со ссылкой на положения Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 февраля 2002 года №7-ФЗ, просит взыскать с ООО «Теплосервис» плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год в сумме 73636,51 рублей.

В судебное заседание и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, направив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором пояснил, что в адрес Благовещенской межрайонного природоохранной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ из Управления Росприроднадзора по Амурской области поступила выписка из лицевого счета ООО «Теплосервис» и платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосервис» добровольно в полном объеме оплачена в полном объеме задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ в размере 73636, 51 рублей.

Представитель ответчика ООО «Теплосервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив отзыв в котором просил прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному по иску и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск, в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, в связи с добровольным исполнением ответчиком данных требований, к которому приложил платежные получения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о перечислении Управлению Росприроднадзора по Амурской области платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух в сумме 72226, 63 рублей и за размещение отходов в сумме 1409, 88 рублей, а всего 73636, 51 рублей.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Росприроднадзора по Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки не сообщил и ходатайств об отложении судебного заседан6ия в адрес суда не направил.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения данного административного дела в отсутствие и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, представителя ответчика ООО «Теплосервис», представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Управления Росприроднадзора по Амурской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно с. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ закреплено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск, в защиту прав неопределенного круга лиц, реализуя свое распорядительное право, отказался от заявленных им исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, закрепив свое волеизъявление письменно, и учитывая, что и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры понятны правовые последствия отказа от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с тем же иском, к тем же лицам и по тому же предмету и основанию, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а так же, что отказ от иска не противоречит закону, собранным по делу доказательствам и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к убеждению о наличии оснований для принятия у и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, возбужденному по иску и.о. Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск в защиту прав неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск в защиту прав неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ, в виду добровольного исполнения ответчиком данных требований.

.

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования г. Завитинск, в защиту прав неопределенного круга лиц от заявленных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, в связи с отказом и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры от своих исковых требований.

Разъяснить и.о. прокурора Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, что повторное обращение в суд с теми же требованиями не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Г.Д.ЩУКИНА