Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3582/2019 ~ М-2633/2019 от 05.07.2019

63RS0038-01-2019-003489-59

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019г.                          г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3582/2019 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Дворянчикову А.А., Дворянчикову А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам Дворянчикова А.А. о взыскании денежных средств, указав, что с *** Д.А.А. была назначена пенсия по старости в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3. Согласно справке о смерти № от***, Д.А.А. умер *** Вследствие несообщения наследниками Д.А.А. о его смерти, образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по *** Переплата образовалась вследствие получения пенсии за апрель 2016 года неизвестным лицом по банковской карте пенсионера. На запрос Управления в нотариальную палату о факте возможного принятия наследства и о круге наследников Д.А.А., был получен ответ о том, что наследственное дело после смерти Д.А.А. умершего ***, заведено нотариусом г. Самары Кынтиковой З.А., и о не возможности его исполнения со ссылкой на ст.5 «Основ законодательства РФ «О нотариате», в соответствии с которой нотариусу при исполнении служебных обязанностей запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий. Просили взыскать с наследников Д.А.А. за счёт наследственного имущества денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены Дворянчиков А.А., Дворянчиков А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство, о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 14).

Ответчики Дворянчиков А.А., Дворянчиков А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст.165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара *** обратился Дворянчиков А.А., с заявлением о назначении пенсии по старости (л.д. 6-8).

С *** Д.А.А. была назначена пенсия в соответствии со ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» от 17.12.2001г. №173-Ф3 (л.д. 9).

*** Д.А.А. умер.

Вследствие несообщения наследниками Д.А.А. о его смерти образовалась переплата пенсии в размере в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по ***.

Переплата образовалась вследствие получения пенсии за апрель 2016 г. неизвестным лицом посредством перевода денежных средств со счёта, что подтверждается письмом сектора обработки запросов ООЗиИД УСОЛФ №2 РЦСРБ г.Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк (л.д. 49).

Согласно ответу нотариуса Кынтиковой З.А. после смерти Д.А.А., умершего *** было открыто наследственное дело №, наследниками являются: Дворянчиков А.А. (сын наследодателя), Дворянчиков А.А. (сын наследодателя). Наследственное имущество состоит из доли квартиры, земельного участка, денежных вкладов (л.д. 18).

В соответствии с п.1 ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п.1 ст1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущёрб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то есть неосновательное обогащение подлежит возврату.

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с Дворянчикова А.А. и Дворянчикова А.А. как наследников Д.А.А. подлежит взысканию в солидарном порядке необоснованно полученная пенсия в размере <данные изъяты> копейки за период с *** по ***.

Иных наследников не установлено, сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах городского округа Самара к Дворянчикову А.А., Дворянчикову А.А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дворянчикова А.А., Дворянчикова А.А. в пользу Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара 9988 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины – 400 рублей, а всего 10388 (Десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.А. Головина

Окончательная форма решения принята 25 ноября 2019 года.