Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2018 от 13.03.2018

Дело № 1-142/18 (11801940020011964)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Новокрещенова С.В.,

защитника - адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение №, ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Новокрещенова Сергея Валерьевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... судимого:

    1) -Дата- Первомайским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Можгинского районного суда УР от -Дата-) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Освобожден -Дата- по постановлению Можгинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 21 день;

2) -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

3) -Дата- Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

На основании постановления Ленинского районного суда г.Ижевска УР от -Дата-, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и -Дата-, наказание определено исполнять реально. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от -Дата- и приговору Ленинского районного суда г.Ижевска УР от -Дата-, окончательно определено к исполнению наказание сроком 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден -Дата- по отбытию наказания;

- осужденного -Дата- приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и отбывающего наказание;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новокрещенов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Новокрещенов С.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, -Дата-, в дневное время, но не позднее 15 часов 10 минут, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,26 грамма в полимерном пакете, взяв его на 1 этаже 3 подъезда ... между рекламным щитом и стеной, с левой стороны от лифта, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

-Дата- около 15 часов 10 минут у ..., Новокрещенов С.В. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе личного досмотра Новокрещенова С.В., проведенного -Дата- в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами пятого подъезда ..., в правом кармане куртки, надетой на Новокрещенове С.В. было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входят (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним ТМСР-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним ММВ-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,26 грамма в полимерном пакете, незаконно хранимое Новокрещеновым С.В. без цели сбыта.

    При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела, Новокрещеновым С.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение Новокрещенова С.В. в ходе предварительного следствия и в суде, сведения о его личности, с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от -Дата- (л.д.165-167), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Новокрещенова С.В. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, возраст, состояние здоровья, семейное, материальное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Новокрещенова С.В. в соответствии п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.54-55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; наличие малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие у Новокрещенова С.В. тяжелых хронических заболеваний), подтвержденных медицинскими документами.

Обстоятельством, отягчающим наказание Новокрещенова С.В., предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, суд признает опасным.

Новокрещеновым С.В. совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что Новокрещенов С.В. имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с октября 2010 года состоит на учете БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом «<данные изъяты> (л.д.151), согласно сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» по архивным данным числится с диагнозом <данные изъяты>» (л.д.153), вину признал, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от -Дата- Новокрещенову С.В. выставлен диагноз: <данные изъяты> Новокрещенов С.В. <данные изъяты>л.д.160-161).

Новокрещенов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении Новокрещенова С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Новокрещенову С.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о явном раскаянии в содеянном, полное признание вины, наличие у подсудимого ряда тяжелых хронических заболеваний, наличия у него постоянного места жительства, а также учитывая обстоятельства совершённого им преступления, факт изъятия наркотического средства из незаконного оборота, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, признавая совокупность приведённых выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности.

При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.68 УК РФ, определяя размер наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учётом того, что преступление Новокрещеновым С.В. совершено до вынесения в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Устиновского районного суда г.Ижевска приговора от -Дата-, при назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, ранее отбывавшего лишение свободы, руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывание наказания Новокрещенову С.В. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новокрещенова Сергея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от -Дата-, окончательно назначить Новокрещенову Сергею Валерьевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть в срок отбытия наказания Новокрещенову С.В. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу, а также наказание отбытое Новокрещеновым С.В. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Устиновского района г.Ижевска мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г.Ижевска от -Дата-, в период с -Дата- по -Дата-, включительно.

Меру пресечения Новокрещенову С.В. – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, бумажный конверт с контрольным смывом, смывами с обеих ладоней рук Новокрещенова С.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Н.Н.Овсейко