Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-511/2016 от 27.05.2016

1-511/2016

Приговор

Именем российской федерации

    город Красноярск    22 августа 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И.,

подсудимой Алексеевой Т.Ю. ее защитника – адвоката Исаева А.Х., представившего удостоверение №1283 и ордер №13934 от 04 июля 2016 года,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Алексеевой Т.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.Ю. совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 марта 2016 года в дневное время, Алексеева Т.Ю. находилась по адресу: <адрес> у знакомого Михолап А.И., увидев ноутбук марки «Самсунг», решила похитить его. В этот же день. с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, похитила имущество Михолап А.И., а именно: ноутбук марки «Самсунг» в комплекте с зарядным устройством и компьютерной мышью общей стоимостью 20 000 руб. С похищенным имуществом Алексеева Т.Ю. с места преступления скрылась, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимая Алексеева Т.Ю. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ею преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Алексеевой Т.Ю. – Исаев А.Х. поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель Верхотуров В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что Алексеевой Т.Ю. понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Алексеевой Т.Ю. в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировать ее действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у нее каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Алексееву Т.Ю. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной. Алексеева Т.Ю. ранее не судима, на специализированном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексеевой Т.Ю., суд признает п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений путём дачи полных, правдивых, признательных показаний, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Алексеевой Т.Ю. не имеется.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновной, суд приходит к выводу о том, что исправление Алексеевой Т.Ю. возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории данного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексееву Т.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алексеевой Т.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Алексееву Т.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.

Избранную Алексеевой Т.Ю. меру пресечения в виде заключению под стражу отменить, освободить ее из под стражи в зале суда. До вступления в законную силу приговора избрать ей меру пресечения в виде – подписки о невыезде.

    Вещественные доказательства – копию чека на ноутбук оставить в распоряжении потерпевшего.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                            А.А. Гинтер