Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-22/2021 от 27.05.2021

    дело № 4/16-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Медвежьегорск                                                                         9 июля 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Матвеева С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстрицкой О.А., с участием:

заместителя прокурора Медвежьегорского района Карелии Иовлева Д.С.,

представителя ФК ЛПУ РБ-2 Солодовникова А.В., доверенность от 22.03.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кадышева С.В., <данные изъяты>, осужденного:

03.02.2015г. Кировским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 11 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    установил:

Кадышев С.В. ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, мотивируя ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен, с октября 2019 года переведен в облегченные условия содержания. Осужденный в судебном заседании не участвовал, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, в сроки, установленные УПК РФ, в силу ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без его участия, признав явку нецелесообразной.

Представитель ЛПУ Солодовников А.В. в суде охарактеризовал осужденного положительно, удовлетворение ходатайства оставил на усмотрение суда, отметил положительную динамику в поведении осужденного.

Прокурор Иовлев Д.С. в суде не поддержал ходатайство осужденного.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления.

Кадышев С.В. осужден к 11 годам лишения свободы за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления, на момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет 3 года 6 месяцев 11 дней, осужденный отбыл 2/3 срока наказания. Из представленных в суд материалов следует, что Кадышев С.В. за весь период отбывания наказания имеет 24 поощрения, взысканий не имеет, с 15.03.2019г. содержится в ФКЛПУ РБ-2, трудоустроен плотником, принимает участие в общественной жизни, наказание с 11.10.2019г. отбывает в облегченных условиях содержания, на мероприятия воспитательного характера реагирует, распорядок дня, установленный в учреждении, не нарушает, поддерживает связь с родственниками, гражданских исков по приговору суда не имеет, в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации в г.Кировске Ленинградской области, возможность трудоустройства не исключена, о чем имеется справка ИП Хазова П.И.

Принимая во внимание исследованные сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который характеризуется положительно, наличие поощрений, отсутствие взысканий, учитывая, что в поведении осужденного прослеживается стабильная положительная динамика на протяжении длительного времени, вопросы социально-бытового и трудового устройства в случае замены наказания решены: имеется место жительства и возможность трудоустроиться, несмотря на мнение прокурора, суд считает, что неотбытая осужденным часть наказания в виде лишения свободы подлежит замене на ограничение свободы. При установлении осужденному конкретных ограничений свободы и обязанностей суд учитывает положения ч.1 ст.53 УК РФ, данные о его личности, обстоятельства совершения преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 53, 80 УК РФ, 175 УИК РФ, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

Ходатайство осужденного удовлетворить.

Заменить Кадышеву С.В. неотбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского городского суда Ленинградской области от 3 февраля 2015 года ограничением свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней. Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время нахождения осужденного в лечебном исправительном учреждении до вступления постановления в законную силу, из расчета один день за два дня ограничения свободы.

Обязать Кадышева С.В. незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по прибытию на постоянное место жительства.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Кадышеву С.В. следующие ограничения свободы: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования "Кировский муниципальный район" Ленинградской области. Возложить на Кадышева С.В. обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Разъяснить Кадышеву С.В. положения ч.3, 5 ст.53 УК РФ, согласно которым:

        в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа может частично отменить либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения;

        в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы, из расчета 1 день принудительных работ или лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья                                                                                                С.П. Матвеев