Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2017 (1-518/2016;) от 23.12.2016

дело № 1-94/2017 (1-518/2016)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Желябовского Д.С.,

подсудимого Ефимова С.Н.,

защитника – адвоката Демшина А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (1-518/2016) в отношении

Ефимова С.Н., <адрес> несудимого, осужденного

02 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок <...> с удержанием <...> % заработной платы ежемесячно в доход государства;

03 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок <...>. На основании п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 ноября 2015 года, окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефимов С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период до <...> ДД.ММ.ГГГГ С.А.В., в отношении которого уголовное дело рассмотрено в отдельном производстве, осужденный приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, связавшись с Ефимовым С.Н. посредством сотовой связи, попросил оказать ему помощь в незаконном приобретении наркотического средства, получив от Ефимова С.Н. согласие.

В период до <...> ДД.ММ.ГГГГ Ефимов С.Н., находясь на территории <адрес>, действуя в интересах С.А.В., умышленно, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством коротких текстовых сообщений в программе «Telegram» связался с неустановленным следствием лицом, осуществляющем незаконный сбыт наркотических веществ на территории <адрес>, и договорился о приобретении наркотического средства для С.А.В.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством коротких текстовых сообщений в программе «Telegram» сообщило Ефимову С.Н. реквизиты электронной платёжной системы «QIWI Wallet» для осуществления денежного перевода в качестве оплаты за наркотическое средство, которые Ефимов С.Н. сообщил С.А.В.

Далее, Ефимов С.Н., действуя согласно ранее достигнутой договоренности с С.А.В. о приобретении наркотического средства с целью личного употребления, проследовал совместно с С.А.В. в помещение железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где по указанию неустановленного в ходе следствия лица перевел на указанные реквизиты электронной платёжной системы «QIWI Wallet» денежные средства в сумме <...>, полученные от С.А.В. в счет оплаты за наркотическое средство. После чего Ефимов С.Н. получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении оплаченного наркотического средства, а именно по адресу: <адрес>.

В период до <...> ДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении <адрес> Ефимов С.Н., оказывая С.А.В. помощь в приобретении наркотического средства, обнаружил и изъял из подвальной стены здания в указанном неустановленным лицом месте оплаченное ранее С.А.В. наркотическое средство, упакованное в прозрачной полимерный пакетик, который в свою очередь был помещен в сверток из липкой ленты «Скотч» коричневого цвета, после чего передал данное наркотическое средство С.А.В.

Незаконно приобретенное с помощью Ефимова С.Н. наркотическое средство С.А.В. умышленно, незаконно хранил при себе, с момента приобретения и до <...> ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Е.В., в котором так же находился С.А.В. Выходя из автомобиля по требованию сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, С.А.В. из рукава куртки выбросил полимерный пакетик с наркотическим средством на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <...> у <адрес> в ходе осмотра места происшествия с поверхности земли изъят полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество <...> которое рассматривается как производное наркотического средства <...>, общей массой <...> что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое рассматривается как производное <...>. Масса вещества в представленном на исследование виде составила <...> В ходе проведения исследования израсходовано <...> представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическим средствам - производным <...> включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества (в представленном виде) составила <...> г. В ходе проведения экспертизы израсходовано <...>. вещества.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, к наркотическим средствам является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит <...> и его производные, массой свыше <...> г. является значительным размером, массой свыше <...> г. является крупным размером, массой свыше <...> г. является особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Ефимов С.Н. полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Желябовский Д.С. в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Демшин А.Г. также не имел возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Ефимов С.Н. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Ефимовым С.Н. добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Ефимов С.Н. осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Ефимова С.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Ефимова С.Н. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ефимовым С.Н. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что Ефимов С.Н. впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Ефимова С.Н., который имеет постоянное место жительства, проживал с матерью, работал без оформления трудовых отношений. По месту жительства Ефимов С.Н. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается, между тем, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за незаконный оборот наркотических средств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимову С.Н., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в написании заявления на имя прокурора района о совершенном преступлении и даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику его личности, прохождение службы в вооруженных силах Российской Федерации, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствия каких-либо отягчающих, суд при назначении Ефимову С.Н. наказания руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наряду с этим, при назначении наказания Ефимову С.Н суд руководствуется и положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ефимова С.Н. до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ефимову С.Н. наказания в виде исправительных работ в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

Учитывая данные о личности Ефимова С.Н., суд считает невозможным назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Ефимову С.Н. суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Поскольку по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 декабря 2015 года Ефимову С.Н. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд, выполняя требования ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступления и личность виновного, считает необходимым направить Ефимова С.Н. для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Суд считает необходимым избранную Ефимову С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Ефимов С.Н. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подэкспертный обнаруживает признаки синдрома <...> то есть Ефимов С.Н. страдает <...> Рекомендуется наблюдение и лечение у врача-нарколога на общих основаниях по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ (<...>), а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку окончательное наказание назначается Ефимову С.Н. по правилам ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, предусмотренной ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ефимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <...> год с удержанием <...> % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 03 декабря 2015 года, окончательно назначить Ефимову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <...> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Ефимова С.Н. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ефимову С.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в отбытый срок наказания Ефимову С.Н. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                     И.О. Григорьев