Приговор по делу № 1-101/2017 от 08.09.2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 25 сентября 2017 года

Судья Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Денисовой Н.В.,

подсудимогоБалданова Т.Л. и его защитника – адвоката Овчинникова В.И., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Шагдуровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Балданова Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Бурятской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: <адрес> Республики Бурятия, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балданов Т.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Балданова Т.Л., находящегося на территории акционерного общества <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо знающего о том, что на территории указанной организации находятся медные кабели, возник умысел на тайное хищение кабеля марки <данные изъяты> принадлежащего АО <данные изъяты>.

Реализуя умысел, Балданов Т.Л. в этот же день и в этот же время, подошел к контейнеру, расположенному на монтажном участке на вышеуказанной территории, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров, принадлежащий АО <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, который унес в цех электроснабжения и спрятал в кабинке, желая в последующем вынести похищенный кабель за территорию, получив тем самым реальную возможность распорядиться указанным имуществом.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Балданов Т.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию АО <данные изъяты> по адресу по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, взял кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров и, держа его в руках, пытался покинуть территорию АО <данные изъяты>, однако на контрольно-пропускном пункте был замечен сотрудником охраны, которая, увидев Балданова Т.Л. с кабелем в руках, пыталась его остановить. В это время Балданов Т.Л., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника охраны АО <данные изъяты>, доводя свой преступный умысел до конца, проигнорировал указанные требования и, продолжая удерживать при себе похищенный им кабель, пытался скрыться, однако был задержан.В случае доведения Балдановым Т.Л. своих преступных действий до конца, АО <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Балданов Т.Л. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании подсудимыйБалданов Т.Л. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ согласился, вину признал полностью. Также заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Состояние здоровья удовлетворительное.

От представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и об отсутствии претензий к подсудимому.

Защитник Овчинников В.И., государственный обвинитель Денисова Н.В. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство Балданова Т.Л. должно быть удовлетворено. Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании изучены следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 93), копия военного билета (л.д. 94-95), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 96), справки РПНД и РНД (л.д. 98, 99), справки ГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 101), справка о составе семьи (л.д. 103), характеристика главы МО СП <данные изъяты> (л.д. 104), справка-характеристика (л.д. 107), справка военного комиссара (л.д. 108), копии приказов (л.д. 111, 112).

Суд считает, что предъявленное Балданову Т.Л. обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимогоБалданова Т.Л. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Балданова Т.Л., а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание Балданова Т.Л. обстоятельствами полное признание им вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий у представителя потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Из описания преступного деяния, совершенного Балдановым, следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту медицинское освидетельствование не проводилось, документального подтверждения состояния опьянения суду не представлено, оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить Балданову Т.Л. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, применения ст. 15 ч. 6, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Овчинникова В.И. за участие по назначению суда в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Балданова Т.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Балданова Т.Л. следующие обязанности: встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении Балданова Т.Л. оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кабель марки <данные изъяты> длиной <данные изъяты> метров – вернуть законному владельцу при исполнении приговора.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья: подпись

Копия верна Р.А. Мартынов