Решение по делу № 2-1389/2019 ~ М-890/2019 от 12.03.2019

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 23 мая 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.С.

при секретаре Панфилове А.А.

с участием в судебном заседании:

истца в лице председателя ЖСК «Прогресс» Вишняковой О.М. и представителя Зубовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2019 по иску ЖСК «Прогресс» к Шаданову Михаилу Валерьевичу о взыскании задолженности оп оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за нарушение срока оплаты услуг, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ЖСК «Прогресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока оплаты услуг в сумме № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины - 8121 рубль.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, проживая по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес> Б, <адрес>, не оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании председатель ЖСК «Прогресс» - ФИО4 и представитель ЖСК «Прогресс» адвокат ФИО5 иск поддержали в полном объеме, пояснив, что собственником квартиры является ответчик, расчеты сделаны в соответствии с действующими тарифами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, отзыва, ходатайств не направил.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Домодедовского городского суда.

Поскольку о дате и времени рассмотрения гражданского дела участвующие в деле лица были извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причины неявки, в порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес> Б, <адрес>.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за коммунальные услуги в сумме № копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока оплаты услуг в сумме № копейку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С представленным расчетом суд соглашается, находит его верным. Контррасчет ответчиком не представлен. При этом, судом предоставлялось время для производства с истцом совместной сверки расчетов, чего сделано не было.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг.

Пункт 14 ст. 155 ЖК РФ предусматривает начисление пени в случае нарушения срока платежей.

На основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг и обязательных платежей за жилое помещение выполняется несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность и пени, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЖСК «Прогресс» удовлетворить.

Взыскать в пользу ЖСК «Прогресс» с ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение срока оплаты услуг в сумме № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины в размере №.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С.Жукова