Дополнительное решение по делу № 13-1365/2021 от 21.05.2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Нарановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-77/21 по иску Желюковой Валерии Ивановны к Мерзлякову Антону Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2021 года Тушинским районным судом г.Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-77/21 по иску Желюковой В.И. к Мерзлякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, которым исковые требования удовлетворены частично.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о вынесении дополнительного решения, поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец Желюкова В.И. в судебном заседании против вынесения дополнительного решения не возражала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда, а также в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судом при вынесении решения по настоящему гражданскому делу не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения по настоящему гражданскому делу.

Из материалов дела следует, что требования Желюковой В.И. к Мерзлякову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 44400 руб., расходы на дефектовку в размере 864 руб. 08 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 1851 руб. 60 коп., расходы на оформление доверенности в размере 586 руб. 34 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1532 руб.

Вместе с тем, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу почтовых расходов в сумме 1240 руб., данный вопрос не был разрешен при вынесении решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мерзлякова Антона Сергеевича в пользу Желюковой Валерии Ивановны почтовые расходы в размере 382 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья