Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3626/2014 ~ М-3739/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 октября 2014г.    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Неймышевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3626/14 по иску Васильевой Е.И. к ООО «Стройкомплект» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Васильева Е.И. (после заключения брака Романенко) в лице представителя ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ., расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штрафа 50%, ссылаясь на то, что ООО «Стройкомплект» был обязан осуществить доставку товара, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. договор поставки был расторгнут, ООО «Стройкомплект» обязался вернуть денежные средства <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ., однако, обязательства не выполнил до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласилась частично на сумму <данные изъяты> рублей, в остальной части просила отказать в связи с тяжелым материальным положением ООО «Стройкомплект». Досудебную претензию ответчик получил в ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Стройкомплект» обязалось доставить истице (Васильевой Е.И.) товаров на склад по адресу: <адрес>. Васильева Е.И. оплатила по договору <данные изъяты> рублей согласно квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о расторжении договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ. договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на условиях возврата денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ООО «Стройкомплект» Васильевой Е.И. Денежные средства до настоящего времени не возращены, что подтвердили в судебном заседании представители истицы и ответчика. В досудебной претензии к ответчику Васильева Е.И. (Романенко) предлагала вернуть ей <данные изъяты> рублей и оплатить неустойку.

В силу ч.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). Ст.422 Кодекса установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае договором не предусмотрено, что как при досрочном расторжении договора заказчиком, так и при истечении срока действия договора предварительная плата (аванс) не подлежит возврату, независимо от того, оказывались ли услуги фактически. Более того, стороны заключили соглашение о расторжении договора на условиях возврата оплаченной истицей денежной суммы. Денежные средства не возвращены, поэтому подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика.Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что будет разумным взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В пользу истицы с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. с учетом сложности дела, составления искового заявления, досудебной претензии, участия представителя истицы в судебных заседаниях.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку истица от оплаты госпошлины освобождена.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.ст.59 и 60 ГПК РФ – суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ – суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5750 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.11.2014░.

░░░░░: