Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2013 от 23.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Большая Мурта 03 сентября 2013 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Балацкого Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Большемуртинского района Кириенкова В.Н.,

подсудимого – Загородникова Д.С.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Толстыгина В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Коровенковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Загородникова Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Загородников Д.С. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Загородников Д.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры ФИО3, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на диване пачку из-под сигарет «Прима», зная, что в ней находятся денежные средства, принадлежащие ФИО3, и зная о том, что в зале находится ФИО6, решил совершить их открытое хищение.

С этой целью, Загородников Д.С., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая, что совершает открытое хищение и что, ФИО6, осознает противоправность совершаемого им деяния, прошел в зал и похитил с дивана пачку из-под сигарет «Прима», с находящимися в ней деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и принадлежащими ФИО3 С места преступления Загородников Д.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрении, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Загородников Д.С. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным, и поддерживает свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке. Заявленный по делу гражданский иск потерпевшего ФИО3 признает в полном объеме.

При этом Загородников Д.С. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Данное обстоятельство подтвердил в зале суда защитник подсудимого Толстыгин В.П., который также просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириенков В.Н., потерпевший ФИО3 (согласно имеющегося в деле заявления) не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд считает предъявленное Загородникову Д.С. обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, Загородников Д.С. виновен в совершении грабежа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а также тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, то суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Загородникова Д.С. учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает то, что он <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание Загородникова Д.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем назначаемое подсудимому наказание за преступление не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 УК РФ).

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения Загородникову Д.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Загородникову Д.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск подлежит удовлетворению в размере 1140 рублей на основании ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загородникова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и окончательно назначить Загородникову Д.С. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Загородникова Д.С. до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в СИЗО-1 <адрес>.

Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Загородникова Д.С. в пользу ФИО3 сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Большемуртинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В.Балацкий