Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2020 ~ М-371/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-352/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000777-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года                                                                               г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Гордевич В.С.,

при секретаре                                                                                            Синда И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к Шамардановой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           установил:

          ООО «Экспресс - Кредит» обратилось в суд с иском к Шамардановой Г.А. по тем основаниям, что 09.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шамардановой Г.А. был заключен кредитный договор № 13/7090/00000/400002 о предоставлении ответчику кредита в сумме 200000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика задолженность за период с 09.01.2013 по 07.07.2014 в размере: 1/3, образовавшейся от суммы задолженности в размере 52738,20 рублей (сумма основного долга); 1/3, образовавшейся от суммы задолженности в размере 25741,76 рублей (сумма неуплаченных процентов); судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2554,40 рублей, судебные издержки в сумме 10000 рублей.

Определением суда от 19 октября 2020 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО КБ «Восточный».

Представитель истца ООО «Экспресс - Кредит» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в поданном в суд исковом заявлении представитель истца по доверенности Танаева Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шамарданова Г.А. в суд не явилась, в поступившем возражении исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела № 2-1079/2018 по заявлению ООО «Экспресс - Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Шамардановой Г.А., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

     Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Статья 810 Гражданского кодекса РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст., ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Установлено, что 09.01.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шамардановой Г.А. заключен кредитный договор № 13/7090/00000/400002 о предоставлении автокредита на сумму 200000 руб. под 25 % годовых на срок 60 месяцев (раздел «Данные о кредите» Заявления на получение кредита).

В соответствии с графиком гашения кредита размер ежемесячного платежа составляет: 7428 руб. Размер первого платежа 11.02.2013: 7428 руб. размер последнего платежа 09.01.2018: 6862,44 руб. (л.д. 20 на обороте).

Ответчик (заемщик) ознакомлена с «Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ «Восточный», а также Тарифами Банка, которые будут с нее взыматься и присоединилась к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», о чем имеются собственноручные подписи Шамардановой Г.А. в заявлении на получение кредита, графиках платежей и заявлении на присоединение к программе страхования.

Во исполнение условий договора заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 11.11.2019 по номеру счета 40817810570900000420. При этом заемщик принятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков, денежные средства в счет оплаты по договору вносил с нарушением графика погашения кредита, в связи с чем образовалась требуемая задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В разделе Условия кредитования Заявления на получение кредита указано, что банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

            29.06.2017 банк уступил ООО «Экспресс - Кредит» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 727 и Перечнем уступаемых прав (требований), являющимся Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) от 29 июня 2017 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляла 253439,89 руб., из которых: 158214,61 руб. – задолженность по основному долгу (по 15.09.2014), 77225,28 руб. – задолженность по процентам (по 23.06.2017) и 18000 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

     Истец просит взыскать с Шамардановой Г.А. 1/3 задолженности по основному долгу в сумме 52738,20 руб., 1/3 задолженности по процентам на основной долг в сумме 25741,76 руб., а всего: 78479,96 руб.

     Ответчиком Шамардановой Г.А. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

     В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления).

          Из содержания статьи 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

      В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов настоящего дела и гражданского дела № 2-1079/2018 следует, что ответчик в счет погашения кредита производила платежи с нарушением сроков внесения. ООО «Экспресс - Кредит» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика 06.05.2018, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, судебный приказ выдан 18.05.2018, отменён 26.09.2018, то есть дело находилось в производстве мирового судьи 4 месяца 20 дней.

Исковое заявление подано в Кемский городской суд 10.10.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, то есть с учетом трехлетнего срока исковой давности требования о взыскании задолженности могли быть заявлены начиная с 10 октября 2017 года, а с учетом нахождения дела о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (4 мес. 20 дней), требования могли быть предъявлены с 21 мая 2017 года. По состоянию на 21 мая 2017 года истец может предъявить требования в соответствии с графиком платежей по ежемесячному платежу от 10 июня 2017 года в размере 7428 рублей (л.д. 20 на обороте). Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору займа надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Также истец имеет право на удовлетворение требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 21 мая 2017 года по 23 июня 2017 года (дата, до которой произведен расчет процентов на момент переуступки прав (л.д. 15 на обороте)). В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д. 15-16) сумма начисленных процентов за период с 10 июня по 23 июня 2017 года составляет 503,10 руб. За период с 11 мая по 09 июня 2017 года (30 дней) сумма начисленных процентов с оставляет 1173,70 руб., то есть сумма процентов за день составляет: 1173,70 руб. : 30 руб. = 39,12 руб., следовательно за период с 21 мая по 09 июня 2017 года (20 дней) сумма начисленных процентов составляет: 39,12 руб. х 20 дн. = 782,40 руб. Общая сумма процентов составляет: 503,10 руб. + 782,40 руб. = 1285,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов на сумму основного долга по договору займа надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

           Учитывая изложенное, положения статей 309, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, учитывая также положения ст. 196, п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ, суд частично удовлетворяет исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 7428 руб. и проценты на сумму долга в сумме 1285,50 руб., а всего: 7428 руб. + 1285,50 руб. = 8713,50 руб.

          Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей. Из содержания представленных истцом Агентского договора № 04 от 01 августа 2017 года, дополнительных соглашений к нему от 01 августа 2017 года и от 01 февраля 2018 года, платежного поручения № 317 от 27.05.2020 и реестра на оказание услуг следует, что индивидуальному предпринимателю Галатову А.С. ООО «Экспресс-Кредит» оплачено за составление искового заявления в отношении Шамардановой Г.А. 10000 рублей. Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя истца ИП Галатова А.С. в сумме 1000 р.

          Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований в сумме: 8713,50 р. : 78479,96 р. х (2554,40 р. + 1000 р.) = 394,54 р.

      Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» - удовлетворить частично.

          Взыскать с Шамардановой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договору № 13/7090/00000/400002 от 09.01.2013, заключенному Шамардановой Г.А. с ПАО «Восточный экспресс банк» за период с 09 января 2013 года по 23 июня 2017 года: 7428 руб. – сумму основного долга, 1285,50 руб. – сумму неуплаченных процентов, а всего: 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 50 копеек.

          Взыскать с Шамардановой Г.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» судебные расходы в сумме 394 (триста девяносто четыре) рубля 54 коп.

          В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

          Судья                                                                                           В.С. Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 18 декабря 2020 года