Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2021 ~ М-191/2021 от 14.04.2021

Дело №2-245/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000358-18

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

20 мая 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шохову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

     У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Шохову ФИО9 о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 98 987 рублей 43 копейки.

В обоснование своих требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 26.08.2019 в 11:10 у дома по ул. Большакова в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №), под управлением Авдеевой ФИО10., и автомобиля «ВАЗ-1111» (государственный регистрационный знак №), под управлением Шохова ФИО11, который при перестроении не пропустил транспортное, двигавшееся в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №), принадлежащего Авдееву ФИО12. и застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак № Авдеевым ФИО13. заключен договор добровольного страхования транспортного средства, ему было выплачено страховое возмещение оплачен ремонт его транспортного средства, в общей сумме 490 449 рублей 96 копеек, без учёта износа заменяемых деталей.

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к Шохову ФИО14

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивают, в случае неявки ответчика, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Шохов ФИО15. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Авдеев ФИО16., Авдеева ФИО17 Носков ФИО18. в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях согласно ст. 1064 ГК РФ, т.е. в зависимости от вины.

            В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - страховая суброгация.

Имеющимся в материалах дела страховым полисом серии № от 03.10.2018 подтверждается, что между ПАО СК «Росгосстрах» и Авдеевым ФИО19 заключен договор добровольного страхования транспорта - автомобиля «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №).

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП от 26.08.2019, постановлением по делу об административном правонарушении 26.08.2019, заявлением о факте наступления страхового случая от 26.08.2018, согласно которым водитель Шохов ФИО20. нарушил п. 8.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении не пропустил транспортное средство «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак №), двигавшееся в попутном направлении.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств указывает на виновность Шохова ФИО21. в совершённом дорожно-транспортном происшествии. Ответственность причинителя вреда Шохова ФИО22. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО, на сумму 400 000 рублей, что является лимитом ответственности, согласно ФЗ «Об ОСАГО».

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю «AUDI Q7» (государственный регистрационный знак С347КР196), принадлежащему на праве собственности Авдееву ФИО23 причинен материальный ущерб, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства от 26.08.2019 №, фотоматериалами.

В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» оплатило платёжным поручением от 23.10.2019 № организации, осуществившей (согласно акту выполненных работ от 13.10.2019 №№) восстановительный ремонт автомобиля Авдеева ФИО24 в сумме 490 449 рублей 96 копеек.

В силу ст. 387, пункта 4 статьи 931, п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО СК «Росгосстрах» выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший, на место которого встает страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО, в том числе путем оплаты стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков.

Следовательно, с ответчика Шохова ФИО28., виновного в причинении убытков, возмещенных в результате страхования, подлежит взысканию материальный ущерб, в сумме 90 449 рублей 96 копеек (490 449,96руб.(страховое возмещение) – 400 000руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО).

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенным требованиям, поэтому уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина, в сумме 3 169 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Шохову ФИО25 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Шохова ФИО26 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации, в сумме 90 449 рублей 96 копеек.

Взыскать с Шохова ФИО27 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 913 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                         О.В. Карташов