Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-707/2013 ~ М-677/2013 от 10.09.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2 - 707 /2013

г. Зима                                                                                 18 октября 2013 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M.,

при секретаре Маслаковой И.В.,

с участием истца Ковалева Ю.А.,

ответчика Маякова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Ю.А. к Маякову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Ковалев Ю.А. в обоснование иска указал, что 26.08.2009 года между ним и Маяковым И.Ю. был заключен договор займа в сумме <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 17 % годовых. Согласно условиям договора Маяков И.Ю. обязался ежемесячно выплачивать часть основного долга с ежемесячной выплатой процентов не позднее 25 числа каждого месяца. По состоянию на август 2012 г. с учетом 17 % годовых, ответчик должен был выплатить <данные изъяты> руб., но возвратил всего лишь <данные изъяты> рублей. На момент предъявления искового заявления с сентября 2011 г. по август 2012 года ответчик должен ему выплатить <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. основного долга + <данные изъяты> рублей проценты за пользование деньгами за 24 месяца. Расписка, выданная Маяковым И.Ю. подтверждает соблюдение простой письменной формы договора займа и его условий в соответствии со ст. 155, 808 ГК РФ. В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ). Ст. 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Просит взыскать с Маякова И.Ю. в его пользу: сумму основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб., Итого взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Маяков И.Ю., ДДД рождения, уроженец АДР, проживающий АДР, зарегистрированный АДР обязуется добровольно выплатить Ковалеву Ю.А. - <данные изъяты> руб. до 01.07.2014 г.

2. При выполнении п. 1 настоящего соглашения Ковалев Ю.А. не настаивает на немедленном взыскании с Маякова И.Ю. требуемой суммы, процентов за пользование денежных средств и государственной пошлины.

3. Последствия утвержденного мирового соглашения сторонам известны.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает допустимым утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 143, 221-222, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

утвердить проект мирового соглашения по иску Ковалева Ю.А. к Маякову И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, на следующих условиях:

1. Маяков И.Ю., ДДД рождения, уроженец АДР, проживающий АДР, зарегистрированный АДР обязуется добровольно выплатить Ковалеву Ю.А. - <данные изъяты> руб. до 01.07.2014 г.

2. При выполнении п. 1 настоящего соглашения Ковалев Ю.А. не настаивает на немедленном взыскании с Маякова И.Ю. требуемой суммы, процентов за пользование денежных средств и государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                             А.М.Брода