Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-5695/2014;) ~ М-5221/2014 от 25.09.2014

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причинённого от ДТП ущерба, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая, что 17.03.2014г. он заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства. По данному договору истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль <данные изъяты> Страховая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> в связи с чем, была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>. на <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается документами ГИБДД.

<данные изъяты> истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в результате страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему <данные изъяты>. Однако, в ходе подготовки к ремонту, истцу стало известно, что данной суммы для восстановления автомобиля будет недостаточно. В связи с чем, истец обратиться к независимым экспертам, для определения действительной стоимости повреждённого автомобиля.

<данные изъяты> в <данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>. По результатам данного осмотра в <данные изъяты> была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта транспортного средства от <данные изъяты> которая составила <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы было оплачено <данные изъяты>

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Истец, просит взыскать с ответчика ( с учетом уточнений) страховую выплату в размере <данные изъяты> ( включая расходы за проведение независимо экспертизы в сумме 6000_руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- <данные изъяты>

В судебном заседании истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержал полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4, исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истец <данные изъяты> он заключил с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства. По данному договору истец застраховал принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль <данные изъяты> Страховая стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> в связи с чем, была уплачена страховая премия в сумме <данные изъяты>.

<данные изъяты>. на <адрес> у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда <данные изъяты>, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается документами ГИБДД.

<данные изъяты>. истец обратился в страховую компанию <данные изъяты> с заявлением о страховом возмещении, в результате страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила ему <данные изъяты> Однако, в ходе подготовки к ремонту, истцу стало известно, что данной суммы для восстановления автомобиля будет недостаточно. В связи с чем, истец обратиться к независимым экспертам, для определения действительной стоимости повреждённого автомобиля.

<данные изъяты> в <данные изъяты> был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты> По результатам данного осмотра в <данные изъяты> была составлена калькуляция по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается экспертным заключением о стоимости ремонта транспортного средства от <данные изъяты>. которая составила <данные изъяты>. За проведение данной экспертизы было оплачено <данные изъяты>

Эти обстоятельства признаны сторонами, подтверждаются исследованными доказательствами. Факт наступления страхового случая и обязанность в выплате страхового возмещения ответчиком не оспаривается.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ООО «Росгосстрах» действуют «Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № » утверждённые приказом ООО «Росгосстрах» от 11.02.2010г.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

    В соответствии в ранее указанными Правилами страховой риск, это предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой случай совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Договор страхования (страховой полис) - соглашение между Страховщиком и Страхователем, в силу которого Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого случая Ущерб застрахованному имуществу, ущерб иным имущественным интересам Страхователя. Положения договора страхования (страхового полиса) имеют преимущественную силу по отношению к положениям настоящих Правил страхования (общих условий).

    В соответствии с п.п.3.1 Правил объектами страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой ТС, дополнительного оборудования.

    В настоящем договоре страхования, заключенном в соответствии с Правилами предусматривалось страхование следующих рисков: «Ущерб» — повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате, в том числе дорожно- транспортного происшествия (ДТП) и «Хищение».

    Согласно п.п.5.1 Правил страховые суммы при страховании ТС, дополнительного оборудования ТС указываются в договоре страхования (страховом полисе) отдельно по каждому риску. Страховая сумма по риску, указанная в договоре страхования (страховом полисе), является денежной суммой, в пределах которой Страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая по этому риску (независимо от их числа в течение срока действия договора) выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

    Согласно п.11. Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь, обязан: незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, заполнить стандартный бланк извещения о ДТП, предусмотренный правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, письменно уведомить Страховщика о повреждении ТС, кроме письменного уведомления о страховом событии, для рассмотрения заявления о страховом возмещении предоставить Страховщику документы и принадлежности, полный комплект которых является обоснованным заявлением о страховом возмещении, предусмотренные Правилами.

    Из п.п.11.2.5. Правил усматривается, что время и место осмотра согласовываются сторонами. Если повреждения, причиненные застрахованному ТС в результате страхового случая, не препятствуют его безопасному движению своим ходом, Страхователь обязан предоставить застрахованное ТС к месту расположения экспертной службы Страховщика, в противном случае осмотр производится по месту стоянки застрахованного ТС.

    Из п.п.12.1. Правил усматривается, что страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного ТС Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе.

    Выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования (страховым полисом): во всех случаях (кроме хищения застрахованного имущества и гибели застрахованного имущества) – в течение 20 дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

    Основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются предоставляемые Страхователем (Выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 Правил.

    В случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании: Калькуляции Страховщика, либо Счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя. В этом случае Страхователь обязан представить Страховщику оригинал счета, заказа-наряда или калькуляции ремонта, выполненные на русском языке (или имеющие заверенный перевод на русский язык). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования

    Согласно п.п.12.13 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных мате риалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем.

    Из п.13 Правил усматривается, что страхователь имеет право: на получение страхового возмещения при наступлении страхового случая по за страхованному риску в пределах указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности, а страховщик обязан: в случае признания события страховым случаем произвести выплату страхового возмещения в установленные сроки.

При этом, признавая в судебном заседании факт наступления страхового случая и не оспаривая, по сути, объём и размер причинённых от ДТП убытков, ответчик – страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения в надлежащем размере.

Определяя сумму страхового возмещения, суд руководствуется положениями Правил страхования…, лимитом ответственности страховщика по договору добровольного страхования в размере а также заключением судебной автоэкспертизы, согласно которому стоимость восстановительного ремонта повреждённого составила <данные изъяты>, невыплаченная сумма страхового возмещения с учетом произведенной выплаты – <данные изъяты>.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения, которая, с учётом положений п.3 ст.196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, составит – <данные изъяты>

Разрешая другие требования, суд также руководствуется следующим:

В сфере страхования принят специальный закон - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который регулирует вопрос о сроках рассмотрения требования о страховой выплате и размере неустойки (пени) за неисполнение страховщиком данной обязанности (статья 13). Следовательно, в данной части правила статьи 28 Закона о защите прав потребителей не применяются.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»)

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выгодоприобретателем по которому является истец, чем нарушило его права, как потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства, и исполнения его в ненадлежащей форме и лишь после обращения истца в суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, что полагает соразмерным нарушенному праву.

При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Представитель страховой компании и в судебном заседании бездоказательно возражал против удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает взыскать с ответчика штраф в полном объёме от присужденной в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, расходы по оформлению доверенности, почтовые расходы по делу другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Адвокат ФИО5 _ представлял интересы истца в соответствии с заключенным между ними договором об оказании юридических услуг по настоящему гражданскому делу.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>., что подтверждено истцом соответствующими доказательствами, предоставленными суду.

Исходя из требования разумности таких расходов, сумму возмещения расходов истца на оплату услуг представителя суд определяет в размере <данные изъяты> с учетом объема выполненной представителем работы, сложности, характера и результата разрешения спора, длительности его нахождения в суде, и в частности то, что сторонами не оспаривался факт наступления страхового случая, а имелся спор лишь в отношении суммы страхового возмещения, установление которой не требовало специальных познаний представителя, что не влекло необходимость для него изучения значительного объема нормативно-правовой базы и участия в доказывании значительного числа юридически значимых обстоятельств.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес> в размере - <данные изъяты>

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере - <данные изъяты>

убытки- <данные изъяты>

компенсацию морального вреда в размере- <данные изъяты>.

штраф в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя- <данные изъяты>

расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя- <данные изъяты>

всего <данные изъяты>

в остальной части заявленных требований отказать

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-                                     Саблин В.В.

Дело № г.

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причинённого от ДТП ущерба, компенсации причинённого морального вреда, штрафа, судебных расходов

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере - <данные изъяты>

убытки- <данные изъяты>

компенсацию морального вреда в размере- <данные изъяты>.

штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя- <данные изъяты>.,

расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя<данные изъяты>

всего <данные изъяты>.

в остальной части заявленных требований отказать

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-                                     Саблин В.В.