Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2917/2020 ~ М-1867/2020 от 29.05.2020

Дело №2-2909/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-002411-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года                                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                                       Чуркина Н.А.,

при секретаре                                                                  Семиволковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Макарову В.Е. о взыскании суммы,

установил:

ООО МКК «Форвард» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Макарову В.Е. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

Между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 144984,00 руб. Предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование займом. Руководствуясь условиями договора потребительского займа (далее – договор займа), а также положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 107786,06 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 17248,02 руб., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату <дата>, сумму государственной пошлины в размере 3700,68 руб.

Представитель ООО МКК «Форвард», ответчик Макаров В.Е. в судебное заседание, извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «Форвард» и ответчиком <дата> заключен договор потребительского займа <номер> на сумму 144984,00 руб., сроком по <дата> и процентной ставкой 24,50% годовых (п.п.1,2,4 индивидуальных условий договора займа). Заем выдан ответчику <дата>.

Неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Общие условия потребительского займа в ООО МКК «Форвард», с которыми заемщик согласилась при заключении договора (пункт 14 индивидуальных условий).

Факт предоставления истцом займа заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Макарова В.Е.

От исполнения обязательств по договору займа ответчик Макаров В.Е. уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному договором займа.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Макарова В.Е.

По заявлению ООО МКК «Форвард» мировым судьей Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который в дальнейшем (<дата>) мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска отменен, в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами не оспорены.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано выше ООО МКК «Форвард» и ответчик заключили договор потребительского займа, по условиям которого последний принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора потребительского займа, разделом 3 Общих условий договора потребительского займа и статьями 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что в соответствии с пунктом 3.13 общих условий договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов при нарушении заемщиком сроков его возврата.

Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование им, обязательство является неисполненным, требование истца о досрочном погашении кредита является обоснованным.

Произведенный истцом порядок списания денежных средств, поступивших от ответчика в счет уплаты долга, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в заявленном в иске размере подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сторонами достигнуто соглашение об установлении процентов в размере 24,50% годовых. При невыполнении заемщиком обязанности по страхованию процентная ставка может быть увеличена на 5,50 процентных пунктов (п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа), в связи с чем требование о взыскании задолженности по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 17248,02 руб. правомерно, представленный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку на день вынесения решения суда сумма займа ответчиком не погашена, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по <дата>.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3700 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 142, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» к Макарову В.Е. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> по основному долгу в размере 107786 руб. 06 коп., задолженность по уплате процентов за период с <дата> по <дата> в размере 17248 руб. 02 коп., проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу по ставке 24,50% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по <дата>.

Взыскать с Макарова В.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Форвард» сумму государственной пошлины в размере 3700 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                                                                   Н.А. Чуркина