Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3364/2014 ~ М-2535/2014 от 24.03.2014

№2-3364/7

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «КФО ФИНАНС» (далее – Общество) обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и оплатить проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы займа. Свои обязательства Общество исполнило надлежащим образом, предоставив ответчице денежные средства. Однако свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в установленные сроки заемщик не исполнил. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно условий договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неустойки за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.333 ГК РФ истец снизил сумму неустойки до <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа №109/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки неизвестны, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчика был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При этом суд учитывает, что извещения о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлены по адресу регистрации ответчика заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, направлены по адресу регистрации ответчика заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ, почтовый конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчице денежную сумму в размере <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1.1., 1.2 договора займа). Пунктом 2.2 договора займа стороны определили, что заемщик оплачивает проценты за пользование займом из расчета 2% в день от суммы задолженности по займу до 31-го числа каждого следующего календарного месяца, а также одновременно с погашением займа. Согласно п.5.3 договора займа за нарушение срока возврата суммы займа (его части) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт исполнения истцом обязательства по предоставлению ответчице суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчица надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выплаты каких-либо сумм в сроки и в размерах, установленных договором, поэтому суд считает их достоверными и установленными.

Задолженность по договору займа, согласно расчету истца, составляет: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойка за нарушение обязательств в размере <данные изъяты>., уменьшенная истцом по правилам ст. 333 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчицей не исполняются принятые обязательства по своевременному возврату денежных средств по заключенному договору займа, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчицей также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КФО ФИНАНС» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2014.