Приговоры по делу № 1-1-74/2021 от 18.02.2021

Дело № 1-1-74/2021

УИД: 33RS0017-01-2021-000280-38                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года                                 г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Турова А.П.,

подсудимого Панкратова С.Г.,

    защитника Механиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панкратова Сергея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Панкратов С.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Панкратов С.Г. 01 декабря 2014 года постановлением мирового
судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26
КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного
штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 22.12.2014 г. В соответствии с ч.1
ст.32.6 КоАП РФ, Панкратов С.Г. в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, не сдал водительское удостоверение, а лишь, 08.10.2020 г. обратился в ГИБДД ОМВД
России по Собинскому району с целью сдачи водительского удостоверения, в связи с чем течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия водительского удостоверения (специального разрешения) у Панкратова С.Г., то есть с 08.10.2020 г.    

29.09.2020 г. в первой половине дня Панкратов С.Г. приехал на автомобиле марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион по адресу: Собинский район, г.Лакинск, ул. 17 Партсъезд, д.5, где стал употреблять спиртные напитки - вино. В указанный день, 29.09.2020 г. около 20 час. 50 мин. Панкратов С.Г. решил ехать домой на автомобиле марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион, но перед этим съездить на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную на автодороге М7 «Волга» г.Лакинск Собинского района Владимирской области, по направлению к г.Москва, с целью заправки
автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что ранее в декабре 2014 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
осознавая, что его действия носят противоправный характер, снова, действуя умышленно в нарушение п.2.7 раздела 2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, имея цель
доехать до автозаправочной станции, а затем до места своего жительства по адресу: <...>, сел за руль автомобиля марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион. По пути следования на автозаправочную станцию, расположенную на автодороге М7 «Волга» <...>, по направлению к <...> от <...>, в указанный день, около 21 час. 00 мин. на указанном автомобиле, находясь на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги со стороны Проспекта Ленина г. Лакинск
Собинского района Владимирской области на главную дорогу М7 «Волга» 152 км, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге большегрузному автомобилю, тем самым совершил с ним столкновение. В указанный день, около 22 час. 10 мин. на 152 км автодороги М7 «Волга» г.Лакинск Собинского района Владимирской области прибыли сотрудники ОГИБДД по Собинскому району Владимирской области, которые в ходе общения выявили у Панкратова С.Г. признаки алкогольного опьянения. 29.09.2020 г. в 23 час. 09 мин. Панкратов С.Г. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения марки «Алкотектор PRQ-100 combi», заводской номер 637245. При освидетельствовании Панкратова С.Г. на состояние алкогольного опьянения, показало наличие у него абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,898 мг/л.    

В судебном заседании Панкратов С.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах совершил преступление.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ч. 4 ст. 226.7 УПК РФ в присутствии адвоката.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Собинскому району 11.01.2021 г. от старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району Т.Н.В., зарегистрированным в КУСП № 359 от 11.01.2021 г. о том, что 29.09.2020 г. в 21 час. 00 мин. Панкратов С.Г. на 152 км автодороги М7 «Волга» Собинского района управлял автомобилем марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

протоколом 33 АВ 0083282 от 29.09.2020 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29.09.2020 г. в 22 час. 30 мин. имеющий признаки алкогольного опьянения Панкратов С.Г. при понятых отстранён от управления автомобилем марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион, в котором Панкратов С.Г. расписался (л.д.7);

актом 33 АО 178241 от 29.09.2020 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 29.09.2020 г. в 23 час. 09 мин. с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер прибора - 637245 в организме Панкратова С.Г. выявлено алкоголя 0,898 мг/л (л.д.8);

протоколом осмотра документов от 03.02.2021 г. - чека технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» от 29.09.2020 г. (л.д.10-11);

вещественным доказательством - чеком технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» от 29.09.2020 г. (л.д.14);

протоколом 33 АБ 0315792 от 29.09.2020г. об административном правонарушении, в котором указано, что Панкратов С.Г. 29.09.2020 г. в 21 час. 00 мин. управлял автомобилем марки «Volkswagen polo» государственный номер NN регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, так как согласно проведённому исследованию с применением технического средства «Алкотектор PRO-100 combi» заводской номер прибора - 637245, поверка 09.12.2019 г. в организме Панкратова С.Г. было обнаружено 0,898 мг/л (л.д.15);постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 01.12.2014 г., которым Панкратов С.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление вступило в законную силу 22.12.2014 г. (л.д.28-30);

протоколом допроса свидетеля С.М.А. от 03.02.2021 г. (л.д.38-39);

протоколом допроса свидетеля Е.Д.В. от 03.02.2021 г. (л.д.41-42);

протоколом допроса свидетеля Ш.Н.С. от 10.02.2021 г. (л.д.45-46);

протоколом допроса свидетеля К.Н.А. от 10.02.2021 г. (л.д.48-49);

- протоколом допроса подозреваемого Панкратова С.Г. от 05.02.2021 г. (л.д.54-55).

В судебном заседании подсудимый в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Панкратов С.Г., является обоснованным и подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Панкратова С.Г. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Панкратова С.Г. – наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания информацию, до этого им не известную, помогает проведению следственных действий, экспериментов. Обязательным условием для признания данного обстоятельства смягчающим наказание является совершение указанных действий добровольно, а не под влиянием соответствующих доказательств.

Поскольку признательные показания по уголовному делу были даны Панкратовым С.Г. при наличии у органов дознания иных допустимых доказательств относительно его виновности, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панкратову С.Г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

В силу положений ст.299, 308 УПК РФ вопросы, относящиеся к назначению наказания, разрешаются исключительно судом. При этом мнение участников процесса не является для суда определяющим. В соответствии с задачами уголовного законодательства вид и мера уголовной ответственности совершившего преступление лица должны определяться исходя из публично-правовых интересов.

Подсудимый Панкратов С.Г. <...>, привлекался к административной ответственности, в том числе в области дорожного движения за правонарушения, не связанные с невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление относящееся в силу ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому Панкратову С.Г., который имеет постоянное место жительства и является трудоспособным, должно быть назначено в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством, как соразмерное содеянному.

Суд не находит оснований для применения в отношении виновного положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, а установленные судом смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении Панкратова С.Г. не являются исключительными.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения Панкратову С.Г. до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» от 29.09.2021 г. надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Панкратов С.Г. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Панкратова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панкратову С.Г. оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:     

чек технического средства измерений анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» от 29.09.2021 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Панкратова С.Г. от возмещения процессуальных издержек - освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                    С.В. Зайцева