Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2014 ~ М-1610/2014 от 19.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07.10.2014г. Красноярский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,

при секретаре - Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1660/2014 г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Куйбышевского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 0,05 га в садоводческом товариществе «Яблонька. Затем, на основании решения Светлопольского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок. В настоящее время она решила оформить принадлежащий ей земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю ее имя указано как «ФИО5» вместо «ФИО4». Кроме того в свидетельстве отсутствуют ф.и.о. и должность лица, выдавшего свидетельство. Исправить допущенные ошибки во внесудебном порядке возможности не имеется. Истица просит суд установить факт принадлежности ей свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала согласно иска.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав при этом, что возражений в удовлетворении исковых требований истца не имеется при условии наличия второго экземпляра свидетельства в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес> и подтверждения закрепления земельного участка за истцом.

Представитель третьего лица – СНТ «Яблонька» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель 3 лица- Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия, суду доверяет.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца по доверенности ФИО8, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :

Решением Куйбышевского Облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ истице был предоставлен в пользование земельный участок № площадью 0,05 га в садоводческом товариществе «Яблонька., На основании решения Светлопольского с/с № от ДД.ММ.ГГГГ года, ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок.

Согласно кадастрового паспорта вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО1, вид права – частная собственность, документ : свидетельство на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ №3246, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м.

Второй экземпляр свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок на имя ФИО2 гранится в архиве Красноярского отдела Управления Росреестра по <адрес>.

Согласно выписке из распоряжения Главы Светлопольской волости № от ДД.ММ.ГГГГ., земельному участку присвоен адрес : <адрес>

Согласно справке председателя СНТ «Яблонька», истица пользуется земельным участком по <адрес> № с 1987 года, задолженности по оплате не имеет.

В настоящее время истица решила оформить принадлежащий ей земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако сделать это во внесудебном порядке не имеет возможности, так как в свидетельстве о праве собственности на землю ее имя указано как «ФИО5» вместо «ФИО4». Кроме того в свидетельстве отсутствуют ф.и.о. и должность лица, выдавшего свидетельство.

Указанные недочеты и несоответствия препятствуют истице во внесудебном порядке оформить право собственности на земельный участок.

До настоящего времени право истца на вышеназванный земельный участок никем не оспорено, никто на него не претендует, она пользуется участком, задолженности по взносам не имеет.

Согласно свидетельства о заключении брака и паспорта истца, она носит фамилию ФИО10, имя -ФИО4, отчество ФИО6.

Из письма Администрации сельского поселения Светлое Поле муниципального района <адрес> следует, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, зарегистрированный по адресу : <адрес> на имя ФИО3 допущены технические ошибки : дописано другими чернилами, номер и дата выдачи свидетельства, нет расшифровки должности лица выдавшего свидетельство.

Факт принадлежности ФИО1 правоудостоверяющего документа – свидетельства о праве собственности на землю №3246, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 п.2 ч.5 ГПК РФ, ст.8,11,12,261 ГК РФ, ст.,59 ЗК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 правоудостоверяющего документа – свидетельства о праве собственности на землю №3246, выданного ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 30- дневный срок.

Судья Фаттахова Т.В.