Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2014 ~ Материалы дела от 12.03.2014

№ 2-2531/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                Румянцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цветкова А.А. о признании недействительным решения, обязании осуществить государственный кадастровый учет,

                                                  УСТАНОВИЛ:

        Заявитель Цветков А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «наименование» о признании недействительным решения и обязании осуществить кадастровый учет земельного участка.

В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, общей площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС. ООО «наименование2» был подготовлен межевой план земельного участка, одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости с приложением полного пакета необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в учете изменений объекта недвижимости. Отказ был обусловлен тем, что представленный межевой план составлен с нарушением требований к оформлению: в нарушение пункта 70.1 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № в представленном заключении кадастрового инженера отсутствует обосновывающий вывод о результате кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с подтверждением фактического местоположения границ с использованием картографической основы либо карт (планов), представляющих собой фотопланы местности масштаба 1:5000 и крупнее, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности 15 и более лет.

Заявитель просит признать незаконным указанное решение и обязать заинтересованное лицо осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка общей площадью 2850 кв.м. с кадастровым номером №, с указанием координат.

В судебное заседание представитель заявителя явился, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения заявления.

    Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 247 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

В том случае, если такие обстоятельства установлены судом в ходе судебного разбирательства, по смыслу вышеуказанной нормы ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №).

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 этого Кодекса решений и действий (бездействия) органов управления организациями и их объединениями, общественными объединениями, политическими партиями, а также их руководителей, поэтому такие дела должны рассматриваться по правилам искового производства, в том числе и в случаях, когда заявитель ссылается на положения Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Из материалов дела усматривается, что заявитель является собственником земельного участка площадью 1300 кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС, а с заявлением в филиала ФГБУ «наименование» он обратился о внесении изменений осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка общей площадью 2850 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: АДРЕС.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеется спор о праве и заявление Цветкова А.А., не может быть рассмотрено в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263, 224, 225 ГПК РФ,

Определил:

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № № «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ..... ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2850 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░