Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2016 ~ М-129/2016 от 11.01.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес>, ГСК «Сосновый» о сохранении перепланировки, о признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес>, ГСК «Сосновый» и просила сохранить в перепланированном состоянии гаражный бокс №,4 общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, признать право собственности на гаражный бокс №,4, общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>.

Уточнив исковые требования истец просила разрешить сохранить занимаемое нежилое помещение гаражный бокс №,4, площадью 47,4 кв.м. в ГСК «Сосновый», расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> реконструированном состоянии, признать право собственности на реконструированный объект недвижимости, гаражный бокс №,4, общей площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес>, признать право на постановку указанного объекта гаражный бокс №,4, площадью 47,4 кв.м. в ГСК «Сосновый», расположенный по адресу: <адрес> Подольск, <адрес> на кадастровый учет.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (л.д.99).

Ответчик - председатель ГСК «Сосновый» в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик: - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо- представитель ЗАО «ТЭКС» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

Учитывая, что отказ ФИО3 от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, находит возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».

Принимая во внимание представленные доказательства и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ФИО3 отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГСК «Сосновый» о сохранении перепланировки, о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ГСК «Сосновый» о сохранении перепланировки, о признании права собственности- прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись-             Невская Е.В.