Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2016 ~ М-3426/2016 от 17.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего                судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре                       Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ениной (Овчаренко) ЮВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к Овчаренко Ю.В. (в связи с регистрацией брака изменившей фамилию на «Енина») о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 460 906 рублей 58 копеек, возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от 16.01.2015 года № 128972 Енина Ю.В. получила кредит в сумме 424 983 рубля. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 460 906 рублей 58 копеек, в том числе ссудную задолженность 355 931 рубль 26 копеек, задолженность по процентам 94 553 рубля 13 копеек, неустойку в размере 10 422 рубля 19 копеек, а также взыскать возврат государственной пошлины в сумме 7 809 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3 оборот).

Ответчик Енина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания была извещена судом надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д. 23).

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2015 Банк заключил с Ениной (Овчаренко) Ю.В. кредитный договор № 128972 (л.д. 12-13), согласно которому последняя получила денежные средства в сумме 424 983 рубля сроком на 36 месяцев, под 25,40% годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Ениной Ю.В. в указанном размере Банк выполнил, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено указанным кредитным договором и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов кредитным договором предусмотрена неустойка (п.12. договора).

Согласно выписке из лицевого счета и расчету суммы, платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно; задолженность по кредиту по состоянию на 03.10.2016 года составляет 460 906 рублей 58 копеек, в том числе ссудная задолженность 355 931 рубль 26 копеек, проценты 94 553 рубля 13 копеек, неустойка 10 442 рубля 19 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора. Ответчик мер по урегулированию спора с Банком не предприняла, расчет Банка не оспорила, свой контррасчет, в том числе, доказательства внесения денежных средств на счет в большем размере, чем указывает истец, не представила.

Учитывая полноту представленных истцом доказательств в деле, суд приходит к выводу о взыскании с Ениной Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 460 906 рублей 58 копеек, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 7 809 рублей 07 копеек (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ениной (Овчаренко) ЮВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края 460 906 рублей 58 копеек задолженность по кредитному договору №128972 от 16.01.2015 года с учетом процентов и неустойки, а также 7 809 рублей 07 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.12.2016 года