Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2019 ~ М-118/2019 от 20.06.2019

Дело №2-170/2019                                                              24RS0020-01-2019-000175-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года                                                                                       с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Гавриной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гавриной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 314335 руб. 01 коп., в том числе: 187925 руб. 97 коп. основного долга, 126409 руб. 04 коп. процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6343 руб. 36 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение условий договора ответчиком денежные средства в счет оплаты кредита и процентов не вносились, что привело к возникновению просроченной задолженности в размере 332335 руб. 01 коп., которая им уменьшена, за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 18000 рублей, в результате чего размер общей задолженности составил 314335 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 332335 руб. 01 коп. Просил взыскать с Гавриной В.В. задолженность по кредитному договору № в размере 314335 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ПАО КБ Восточный, ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, направили в материалы дела ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие.

Ответчик Гаврина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что ею уплачивались суммы в большем размере, чем указано в выписке по счету, она не знала, что была застрахована, просила применить срок исковой давности.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3).

На основании п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п.2 ст.435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления Гавриной В.В. на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых, с ПСК 42,55 % годовых, дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Также сторонами была определена дата ежемесячного платежа – 13 число каждого месяца и установлен ежемесячный взнос в размере 8429 руб. 00 коп., что подтверждается графиком гашения кредита, являющимся составной частью заявления на получение кредита.

Указанные условия по предоставлению кредита Гаврина В.В., а также условия и сроки его возврата отражены в кредитном договоре, с которым ответчик была ознакомлена при подаче заявления на предоставление кредита, о чем свидетельствует ее подпись в указанном заявлении.

Исходя из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Гаврина В.В., воспользовавшись денежными средствами по предоставленному ей кредиту, неоднократно не исполняла обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 332335 руб. 01 коп., в том числе: 187925 руб. 97 коп. - основного долга, 126409 руб. 04 коп. - процентов по кредиту, 18000 руб. 00 коп. сумма комиссии. Взыскатель самостоятельно уменьшил сумму долга по кредитному договору за счет снижения выставленных сумм по комиссии в размере 18000 руб. 00 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер общей задолженности составляет 314335 руб. 01 коп.

При подписании данного кредитного договора ответчик Гаврина В.В. согласилась с условием о том, что банк может полностью или частично уступить право требования по кредитному договору третьему лицу, что отражено в заявлении Гавриной В.В. на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «ЭОС» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам существующей на момент перехода прав (требований), в том числе, к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, сумма основного долга, комиссии и штрафы, начисленные и не уплаченные по состоянию на дату перехода прав (требований), права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением № к договору. Данные по кредитному договору № в общем размере задолженности 332335 руб. 01 коп. содержатся в приложении № к договору об уступке прав (требований).

По договору цессии от ПАО «Восточный экспресс банк» (цедента) к ООО «ЭОС» (цессионарию) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по взысканию с заемщика Гавриной В.В. основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов, начисленных и неуплаченных на дату перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен об уступке права требования. При этом в указанном уведомлении ООО «ЭОС» просит ответчика возвратить долг по кредитному договору в полном объеме досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края, с Гавриной В.В. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 314335 руб. 01 коп., судебные расходы.

Определением мирового судьи судебного участка №33 в Идринском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в том числе внесения в счет уплаты задолженности денежных средств в ином размере, чем указанно в выписке по счету, а также контррасчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам Гавриной В.В., последняя была включена в список застрахованных в ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в рамках кредитного договора, что подтверждается анкетой заявителя, в которой ответчик выразила согласие на подключение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, путем фиксации подписи напротив соответствующего пункта о страховании, а также представленной ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» информацией о периоде страхования Гавриной В.В. Комиссия за присоединение к программе страхования истцом к взысканию не предъявлена.

Ответчик в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности.

    Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 года).

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан в районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен впоследствии ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности должен быть увеличен на 29 дней, то есть должен исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно на момент подачи иска в суд, срок исковой давности истек для платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов согласно графику платежей (л.д.12) за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 231202 руб. 42 коп., в том числе: 147319 руб. 61 коп. основного долга, 83882 руб. 81 коп. процентов, а в остальной части заявленной истцом к взысканию суммы задолженности срок исковой давности пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5512 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Гавриной В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231202 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5512 руб. 02 коп., а всего взыскать 236714 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2019 года.

Председательствующий судья                                                                И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                         И.Н. Мельникова