Решение по делу № null от 23.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

г. Воронеж,                 9 июня 2010 г.

ул. Б. Манежная, 2

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Парадовская В. В.

с участием заявителя Козеева С. Ф.

и его защитника Фуфаевой Т. Н.,

рассмотрев жалобу Козеева Степана Федоровича, 6 октября 1973 года рождения, проживающего по адресу: г. Воронеж, Набережная М. Горького, д. 49а, кв. 38,                   не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района           г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ КозеевС.Ф.привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 50 мин. в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ21110, №, на дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении, данный участок дороги обозначен дорожными знаками 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Козеев С. Ф. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района                                    г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу. Сссылаясь настатью25.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Козеев С. Ф. излагает, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, следовательно, был лишен возможности осуществить свое право на защиту, так как дело было рассмотрено                      вотсутствиилица,вотношениикотороговедетсяпроизводствоподелуоб административном правонарушении. Козеев С. Ф. считает, что основания привлечения его к административной ответственности ввиду отсутствия его в судебном заседании, остались не исследованными и не подвергнутыми юридической оценке мировым судьей.

Лицам, участвующим в рассмотрении жалобы, разъяснены их процессуальные права и обязанности.

Изучивматериалыдела,ознакомившисьсдоводамижалобы,заслушав                 КозееваС.Ф. и его защитника Фуфаеву Т. Н., ходатайствующих об удовлетворении жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу КозееваС.Ф. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласночасти1статье1.6КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, который был нарушен, так как дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии сведений об извещении лица,                       привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица               о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложениирассмотрениядела,либоеслитакоеходатайствооставленобез удовлетворения.

В материалах дела / л. д. 7-8 / имеется заказное письмо с простым уведомлением, согласно которому Козеев С. Ф. извещался о дне слушания дела об административном правонарушении, однако сведений о вручении судебной повестки Козееву С. Ф.                     - не имеется.

Названный Козеевым С. Ф. адрес, по которому он проживает, является верным, о чем свидетельствует имеющаяся в материале копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру / л. д. 14 /, которая расположена                      по адресу: г. Воронеж, Набережная М. Горького, <адрес>, а не по адресу:                  <адрес>, как указано в почтовом уведомлении,              в связи с чем, вернувшаяся в суд повестка с почтовой отметкой, что данного дома               не существует, не может свидетельствовать о его надлежащем извещении, поскольку         на день рассмотрения дела сведенияо вручении повестки у мирового судьи отсутствовали.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд не может оценивать направление заказного письма с простым уведомлением о дне слушания дела без вручения его адресату, как надлежащее извещение, а потому постановление мирового судьи о привлечении Козеева С. Ф. к административной ответственности подлежит отмене.

На основании статьи 4.5. КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении                 не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района                г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Козеева Степана Федоровича - отменить.

Прекратить производство по делу, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                                                                  В. В. Парадовская