Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2019 от 22.03.2019

Дело №1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области                                                  9 апреля 2019 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого Иванова А.С., защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванов А.С., <данные изъяты> судимого:

24 марта 2008 года Звериноголовским районным судом Курганской области с учетом кассационного определения Курганского областного суда от 10 июня 2008 года, по ч. 2 ст. 188, ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, освобожден по отбытии наказания 19 апреля 2013 года;

15 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 121 Любирецкого судебного района Московской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года. Дополнительное наказание отбыто 28 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1 февраля 2019 года в период с 14 до 16 часов у Иванова, находящегося в торговом зале магазина «Метрополис», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей. Реализуя свой преступный умысел, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытой витрины один флакон бальзама после бритья «Нивеа Мэн» объемом 100 мл, стоимостью 330 рублей 96 копеек, три флакона геля для бритья «Нивеа Мэн» объемом 200 мл, стоимостью 246 рублей 38 копеек за один флакон на общую сумму 739 рублей 14 копеек, один флакон пены для бритья «Нивеа Мэн» объемом 200 мл, стоимостью 165 рублей 52 копейки, один флакон пены для бритья «Нивеа Мэн» объемом 200 мл, стоимостью 168 рублей 82 копейки, не имея при этом, намерения произвести расчет за указанные товары, спрятал данные косметические средства под верхнюю одежду, вышел через, предназначенный для входа в торговый зал проход и направился к выходу из магазина. Однако действия Иванов А.С. были замечены сотрудником ЧОО «Вектор» Черкасовым, который неоднократно требовал от Иванов А.С. остановиться. Осознавая, что его преступные действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для окружающих, Иванов А.С., с указанным имуществом, выбежал из магазина, сел в автомобиль «Шеврале Лачетти» под управлением Анисимова, которому не было известно о совершенном Иванов А.С. преступлении, не смотря на преследование его сотрудником ЧОО «Вектор», с места преступления скрылся, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, открыто и безвозмездно похитил указанное выше имущество, принадлежащее ООО «Кампания «Метрополис» на общую сумму 1404 рубля 44 копейки, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

    В ходе проведения судебного заседания Иванов А.С. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

    Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

    Представитель потерпевшего ООО «Кампания «Метрополис» Ю,Ю,Ю, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, против принятия судебного решения в особом порядке не возражала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

            За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение Иванов А.С. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами.

Действия подсудимого Иванов А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Иванов А.С. преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания не способствовали его исправлению, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление.

Главой Администрации Отряд-Алабугского сельсовета Звериноголовского района Курганской области Иванов А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны. По месту регистрации не проживает длительное время. За период проживания жалоб и заявлений от соседей и жителей села на Иванов А.С. не поступало (л.д.104)

На основании характеристики от 29 марта 2019 года УУП ОП «Звериноголовское» Иванов А.С. характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, не женат. Работает в ООО «Регион Строй45». К административной ответственности не привлекался. Жалоб в отношении него не поступало.

По месту работы директором ООО «Регин Строй45» Иванов А.С. характеризуется положительно. Дисциплинарных взысканий не имеет. Среди коллег пользуется авторитетом.

Согласно сведениям ГБУ «Звериноголовская центральная районная больница», Иванов А.С. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.101)

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Иванов А.С., в силу п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче им самоизобличающих показаний в качестве подозреваемого (л.д.71-72), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим Иванов А.С. наказание – состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванов А.С., в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Иванов А.С. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Иванов А.С. преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ограничительных положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая личность подсудимого, категорию, совершенного им преступления, а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Иванов А.С. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершенного Иванов А.С. преступления, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Иванов А.С. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: гель для бритья «Нивеа Мэн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу - ООО «Кампания «Метрополис» (л.д.55-56), оптический диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д.57).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванов А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 2 года.

Обязать Иванов А.С. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Иванов А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по делу: гель для бритья «Нивеа Мэн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законному владельцу - ООО «Кампания «Метрополис», оптический диск, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 1035 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

       Судья:                                                                                                    Л.С. Тишкова