Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2013 ~ М-2749/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-2220/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В.,

при секретаре Шумиловой А.А.,

с участием представителя заявителя Тарасовой А.В.,

судебного пристава-исполнителя Касымова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Томску (далее по тексту ИФНС) обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Корепанова Ю.А. до фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованием № 49202 от 06.06.2012, требованием № 43398 от 07.06.2011, постановлениями № 15183 от 10.10.2012, № 10949 от 25.10.2011.

В обоснование заявленного требования указано, что Козловский А.Н. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Томску в качестве предпринимателя без образования юридического лица, самостоятельно исчислил единый налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы прочие начисления за 2010-2011. Однако, в установленный законодательством срок налог в сумме 27592,53 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты единого налога на вмененный доход начислены пени в размере 1738, 28 рублей. Ему направлялись требования об уплате указного налога, однако Корепанов Ю.А. в указанный срок данные требования не исполнил - не произвел своевременное перечисление сумм налога и пени. На основании ст. 47 НК РФ вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах. По состоянию расчетов на 19.08.2013 г. Корепанов Ю. А. имеет задолженность по налоговым платежам в общей сумме – 29330,81 руб.

Представитель заявителя ИФНС России по г.Томску – Тарасова А.В. действующий на основании доверенности от 09.01.2013, в судебном заседании заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Касымов М.Н. в судебном заседании с требованием заявителя согласился, подтвердив, что на день рассмотрения дела названная выше задолженность Корепановым Ю.А. не погашена.

Заинтересованное лицо Корепанов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в подтверждении чему в материалах дела имеется телефонограмма, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Между тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 ст. 15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ч. ч. 1, 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на исполнении отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области в рамках исполнительного производства № 53613/11/04/70 находится постановление ИФНС РФ по г. Томску от 25.10.2011 № 10949 о взыскании за счет имущества Корепанова Ю.А. налогов (сборов) в размере 13029,46 рублей, в рамках исполнительного производства № 57489/12/04/70 - постановление ИФНС РФ по г. Томску от 10.10.2013 № 15183 о взыскании за счет имущества Корепанова Ю.А. налогов (сборов) в размере 16301,35 рублей.

Указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, с момента получения должником копий данных постановлений.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник добровольно в установленный срок не исполнил, о чем подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель.

Согласно представленной справке № 9181 о состоянии расчетов с должником Корепановым Ю.А. на 19.08.2013 задолженность по налогам и сборам не погашена.

С заявлением об оспаривании постановлений ИФНС России по г. Томску о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) должник в уполномоченные органы не обращался, об отсрочке исполнения не просил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что должник зная об исполнительных производствах в его отношении, не выполнил в установленный срок требования судебного пристава-исполнителя об исполнении решений налогового органа, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств. Кроме того доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнить требования исполнительных документов по уважительной причине, должником не представлено.

Учитывая положения п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает, что установление временного ограничения выезда из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащихся в исполнительных документах, а потому, требование ИФНС России по г. Томску об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Из вышеприведенных норм права следует, что установление для должника Корепанова Ю.А.. временного ограничения на выезд из РФ устанавливается до исполнения обязательств, то есть до исполнения обязательств по уплате задолженности по постановлениям ИФНС России по г. Томску № 15183 от 10.10.2012, № 10949 от 25.10.2011о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Томску удовлетворить полностью.

Установить Корепанову Ю. А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по уплате задолженности в соответствии с требованиями № 49202 от 06.06.2012, № 43398 от 07.06.2011 и Постановлениями № 15183 от 10.10.2012, № 10949 от 25.10.2011.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья Ю.В. Кулинченко