Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень          01 апреля 2022 года

№

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Мордвинцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно условиям которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика – ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №-УПТ. ООО «ФЕНИКС» направили в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., которая состоит из: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 36 месяцев, под 14% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждены: копией заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления – обязательства на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № банковского счета физического лица, графиком платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты к заявлению о предоставлении кредита, копией паспорта ФИО2

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – комиссии, что подтверждено расчетом задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору в отношении ответчика – ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требований №-УПТ, в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» направили в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №М по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу №М по заявлению взыскателя ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности по договору с должника ФИО2 был отменен определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес>.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу вышеизложенных норм закона срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять по каждому платежу. Истец в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности обратился ДД.ММ.ГГГГ (за судебным приказом в феврале 2020).

Поскольку судом установлено, что последний платеж по договору был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, график платежей содержит дату исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку после просрочки внесения очередного платежа по графику у кредитора возникло право на обращение в суд за взысканием просроченной задолженности, кроме того после прекращения срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ взыскатель также своим правом на обращение в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ не воспользовался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и применяя срок исковой древности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:                 Стойков К.В.