Дело № 2-3871/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентябрья 2014 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Олифер А.Г.,
при секретаре Арбузоаой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова А.В. к ОАО Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Селиванов А.В. обратился в суд с указанным выше иском к ОАО Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ссылаясь в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и названным обществом заключен договор добровольного имущественного страхования по рискам «Ущерб» и «Угон» на сумму <данные изъяты> принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в котором упомянутое транспортное средство получило механические повреждения. ОАО Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», признав подобное событие страховым случаем, произвело выплату соответствующего возмещения в размере <данные изъяты> Вместе с тем, поскольку согласно заключению ООО «<данные изъяты>» стоимость необходимого восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа деталей составляет <данные изъяты> утрата транспортным средством товарной стоимости равна <данные изъяты> разницу в <данные изъяты> с учетом произведенной ответчиком выплаты просит взыскать со страховщика в счет недоплаченного страхового возмещения. Кроме того, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной законодательством о защите прав потребителей, в размере 3 % от суммы невыплаченного страхового возмещения (<данные изъяты>), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения расходов на проведение оценки стоимости восстановления автомобиля и утраченной им товарной стоимости, <данные изъяты> в счет возмещения представительских расходов, а также штрафа.В судебном заседании от Селиванова А.В. в лице его представителя Абгаряна А.А. представлено письменное ходатайство об отказе от предъявленных к ОАО Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных к нему требований.
Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по рассматриваемому иску Селиванова А.В. в связи с его отказом от соответствующих требований в полном объеме подлежит прекращению. Поскольку упомянутый отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то он принимается судом.
Последствия отказа от иска, исключающие возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, представителю истца, как следует из содержания представленного им заявления, известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Селиванова А.В. отказ от иска к ОАО Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.
Судья А.Г. Олифер