Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-413/2015 от 28.09.2015

Дело <№>

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                    г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заводского района г.Саратова Шишкиной И.В.,

подсудимого Токарева С.Ю.,

его защитника – адвоката Ткаченко В.В., представившего удостоверение № 2281 и ордер № 1005,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Токарева С. Ю., родившегося <Дата> в <адрес>, проживающего по <адрес>, не работающего, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, гражданина РФ, ранее судимого:

приговором <данные изъяты> районного суда <№> (<адрес> от <Дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, <Дата> освобожден по отбытию наказания;

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <Дата> освободился по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ;

установил:

Токарев С.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

<Дата>, в <данные изъяты> суд города Саратова, от начальника отдела полиции <№> в составе Управления МВД России по городу Саратову полковника полиции ФИО 3 поступило заявление об установлении в отношении Токарева С. Ю. <Дата> года рождения административного надзора в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

<Дата> решением судьи <данные изъяты> суда города Саратова ФИО 4 установлен административный надзор в отношении Токарева С. Ю. <Дата> года рождения, сроком на три года и установлены следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения по <адрес>, в период с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запретить выезд за пределы города Саратова без уведомления об этом отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову;

- обязать являться в отдел полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 среду месяца;

Решение вынесено на основании ст.ст. 1-9 Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 194-198, 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вступило в законную силу <Дата>.

<Дата>г. начальником ОДУП и ПДН ОП <№> в составе управления министерства внутренних дел Российской Федерации подполковником полиции ФИО 5, с согласия начальника отдела полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову подполковника полиции ФИО 6, в отношении Токарева С.Ю. было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет.

<Дата>г. участковым уполномоченным полиции отдела полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел по городу Саратову капитаном полиции ФИО, с согласия начальника отдела полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел по городу Саратову подполковника полиции ФИО 6, было вынесено постановление о явке Токарева С.Ю. на регистрацию в отдел полиции <№> в составе Управления МВД России по городу Саратову, каждую вторую и четвертую среду месяца.

Токарев С.Ю. достоверно зная об установленных судом ограничениях, и будучи письменно уведомлен о решении суда, <Дата>г. участковым уполномоченным полиции отдела полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел по городу Саратову ФИО был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями:

1. Запрет на пребывание вне места проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уведомления органа, осуществляющего надзор;

2. Запрет на выезд за территорию города Саратова без уведомления органа внутренних дел;

3. Являться на регистрацию в отдел полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел по городу Саратову.

В ходе явок на регистрацию участковыми уполномоченными полиции отдела полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел по городу Саратову ФИО, ФИО 7, ФИО 1 проводились профилактические беседы о не нарушении Токаревым С.Ю. установленных судом ограничений и не совершении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того в ходе данных бесед Токарев С.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Не позднее <Дата> в городе Саратове, у Токарева С.Ю. возник преступный умысел направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, Токарев С.Ю., в период времени с
<Дата> по <Дата>, находясь в г. Саратове, в целях неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, умышленно <Дата> не явился в отдел полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел России по городу Саратову для регистрации, тем самым неоднократно нарушил установленные ему судом требования - являться в отдел полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 среду месяца.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь под административным надзором, Токарев С.Ю., в период времени с <Дата> по <Дата>, одновременно с неоднократным несоблюдением установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <Дата> по ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство»; <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Подсудимый Токарев С.Ю. О.С. вину в совершении преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым на основании решения <данные изъяты> суда г. Саратова от <Дата>, в отношении него было принято решение об установлении административного надзора, сроком на три года, и были возложены административные ограничения: запрет пребывания вне места проживания по <адрес> период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,, являться на отметку в отдел полиции <№> в составе УМВД России по городу Саратову каждую вторую и четвертую среду месяца, запрет на выезд за пределы г. Саратова без уведомления органа внутренних дел. <Дата>, он явился в отдел полиции <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову где его поставили на регистрационный учет. В этот же день с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой сотрудники полиции предупредили его об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В <Дата>, он был неоднократно привлечен к административной ответственности согласно КоАП РФ, когда именно и за какие правонарушения он уже не помнит, в основном за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Кроме того, он много раз не являлся на регистрацию в отдел полиции <№> в составе Управления МВД России по г. Саратову, хотя достоверно знал по каким числам ему необходимо это делать. Также он знал, что не являясь он нарушает возложенные на него судом ограничения и тем самым уклоняется от административного надзора. Сотрудники полиции предупреждали его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поэтому он понимал, что совершая административные правонарушения и не являясь на регистрацию в отдел полиции он нарушает установленный в отношении него Заводским районным судом г. Саратова административный надзор. (т.1 л.д.156-159)

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО и ФИО 8, согласно которым решением <данные изъяты> суда города Саратова от <Дата> в отношении Токарева С.Ю. был установлен административный надзор, сроком на три года и установлены следующие ограничения: запрет на пребывание вне жилого помещения по <адрес>, в период с 23-00 часов до 06-00 часов; запрет на выезд за пределы города Саратова без уведомления об этом отдела полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову; обязанность являться в отдел полиции <№> в составе Управления Министерства внутренних дел по городу Саратову 2 раза в месяц, каждую 2 и 4 среду месяца. Токарев С.Ю. был лично ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом вышеуказанными ограничениями. В ходе явок на регистрацию проводились профилактические беседы с Токаревым С.Ю., в ходе которых последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Далее, Токарев С.Ю. <Дата>, <Дата>, <Дата> не явился в отдел полиции <№> в составе Управления министерства внутренних дел России по городу Саратову для регистрации, тем самым неоднократно нарушил установленные ему судом требования. Кроме того, в период нахождения под административным надзором, Токарев С.Ю., неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: <Дата> по ст. 20.1 КоАП РФ – «мелкое хулиганство»; <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ – «появление в общественных местах в состоянии опьянения»; <Дата> по ст. 20.25 КоАП РФ – «уклонение от исполнения административного наказания». ( т.1 л.д.58-60, 125-127)

Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетеля ФИО 2 согласно которым Токарев С.Ю., состоящий с <Дата> под административным надзором, нарушал общественный порядок, в связи с чем, был неоднократно привлечен к административной ответственности. (т.1 л.д.72-73)

    Обстоятельства, указанные свидетелями подтверждены протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласного которому было осмотрено изъятое
<Дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО 1 дело административного надзора <№> ДСП в отношении Токарева С.Ю. (т.1 л.д. 62-63, л.д.64-66)

    Факт совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность объективно подтверждается:

– копией протокола АМ <№> об административном правонарушении, согласно которого Токарев С.Ю. <Дата> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (т.1 л.д. 27)

– копией протокола АМ <№> об административном правонарушении, согласно которого Токарев С.Ю. <Дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 33)

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия подсудимого Токарева С.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Принимая во внимание поведение подсудимого Токарева С.Ю., фактические обстоятельства дела, а также то, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, суд признает Токарева С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Токареву С.Ю., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того судом при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Токарева С.Ю., раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Токареву С.Ю., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Токарева С.Ю. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы Токареву С.Ю. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Токарева С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде
8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева С.Ю. изменить на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Токареву С.Ю. исчислять с <Дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение
10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                Р.М. Айсанов