Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8522/2011 ~ М-8378/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-8521/2/11 г.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савина С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием истца Никольского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольского Д.В. к Климюк В.И. о взыскании долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договорам займапо тем основаниям, что 12.05.09 г. ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц или 120 % годовых. Также распиской предусмотрены пени за просрочку выплаты процентов по займу и (или) выплату суммы займа из расчета 1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки. Кроме того 30.10.09 г. ответчик получил от истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30 января 2009 г. В соответствии с данной распиской на сумму займа ежемесячно выплачиваются проценты не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 1% в месяц или 120 % годовых. Распиской предусмотрены пени за просрочку выплаты процентов по займу и (или) выплату суммы займа из расчета 1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты> проценты на сумму займа за период с 13.07.09 г. по 06.09.11 г. в размере 3510 евро, что составляет <данные изъяты> пени за просрочку выплаты займа за период с 12.08.2009 г. по 12.09.11 г. в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> По договору займа от 30.10.2009 г. истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> проценты на сумму займа за период с 30<данные изъяты>.11 г. в размере <данные изъяты> пени на сумму займа за период с 30<данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не возражал против принятия по делу заочного решения. Дополнил, что из расчета задолженности им исключены и не предъявляются ко взысканию к ответчику пени, исчисленные на сумму процентов по вышеуказанным договорам займа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, направленная ответчику судебная повестка возвращена в суд почтовой службой в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Данные обстоятельства дают основание суду для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от 12.05.2009 г. Никольским Д.В. переданы денежные средства Климюк В.И. в качестве займа в размере <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц или 120 % годовых. Также распиской предусмотрена обязанность выплаты пени за просрочку выплаты процентов по займу и (или) выплату суммы займа из расчета 1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки.

Согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никольским Д.В. переданы денежные средства Климюк В.И. в качестве займа в размере <данные изъяты> на срок до 30 января 2009 г. В соответствии с данной распиской на сумму займа ежемесячно выплачиваются проценты не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 1% в месяц или 120 % годовых. Распиской предусмотрены пени за просрочку выплаты процентов по займу и (или) выплату суммы займа из расчета 1 % от суммы, подлежащей выплате, за каждый день просрочки

Договоры займа между сторонами составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными гражданским законодательством, регулирующим правоотношения по договору займа (ст. 807, 808 ГК РФ), подписаны ответчиком по настоящему делу и в момент составления под сомнение сторонами не ставились, возражений по условиям заключенных договоров со стороны ответчика не имелось.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со стороны истца принятые на себя обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, что подтверждается соответствующими расписками.

Вместе с тем со стороны ответчика принятые обязательства не исполняются, денежные средства истцу в полном объеме не возвращены до настоящего времени, что не оспорено ответчиком по настоящему делу.

Согласно ст. 809 займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке предусмотренном договором.

В договорах займа, заключенных между сторонами, предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы займа за весь период пользования заемными средствами, а также пени за просрочку выплаты процентов по займу из расчета 1% от суммы подлежащей выплате за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по договору займа от 12.05.2009 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> - пени за просрочку выплаты процентов на сумму займа.

Согласно представленных истцом данных размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – сумма долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> - пени за просрочку выплаты процентов по сумме займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, со стороны ответчика не оспорен, доказательства, свидетельствующие об ином размере задолженности, со стороны ответчика не представлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика штрафной санкции по вышеуказанным договорам займа.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом обстоятельств дела, размером обязательства, размером процентной ставки по договорам займа, суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 10000 руб. в отношении каждого из вышеуказанных договоров займа.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> по договору займа от 30.10.2009 г. - <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцу при подаче иска в суд определением суда от 29.11.11 г. уменьшен размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход государства, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенной судом части требований составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> понесенные им соответствующие судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Разница между необходимой к уплате госпошлины и фактически уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никольского Д.В. к Климюк В.И.о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Климюк В.И. в пользуНикольского Д.В. задолженность по договору займа от 12.05.2009 г. в размере <данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Климюк В.И. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 17.12.11г.