Решение по делу № 2-791/2018 ~ М-666/2018 от 07.05.2018

№ 2-791-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                             26 июня 2018 года

     Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности Гачкайло А.Г. обратилось в суд с иском к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11.09.2014 г. между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 482 000 руб. на срок по 20.09.2021г. с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1, 2, 4 Кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 11.09.2014г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 482 000 руб.

Должник нарушает условия погашения кредита, начиная с декабря 2015г. не было произведено ни одного платежа. По состоянию на 28.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций, составила 607 186,59 руб., из которых: 454 440,92 руб. – основной долг; 124 773,34 руб. – проценты за пользование кредитом; 1 892,47 руб. – проценты на просроченный долг; 2 607,98 руб. – неустойка.

08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение №2 о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора № от 11.09.2014г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Столяровым А.В., что подтверждается Подтверждением к Передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от 08.02.2016г. №2.

Просит взыскать со Столярова А.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от 11.09.2014г. в общей сумме 583 714,71 руб. за период с 11.09.2014г. по 28.03.2017г., из которых:

-просроченный основной долг – 454 440,92 руб.;

-просроченные проценты - руб.;

-проценты на просроченный долг – 1 892, 47 руб.;

- неустойка – 2 607,98 руб.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 037, 15 руб.

Представитель истца-Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Столяров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, в настоящее время он не может оплачивать задолженность по кредиту.

        Выслушав объяснения ответчика Столярова А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 11.09.2014г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице ведущего специалиста ОРБ ОО №12 «Новокузнецкий» и Столяровым А.В. заключен кредитный договор № от 11.09.2014г., по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (Кредитор) предоставил Столярову А.В. (Заемщику) кредит в сумме 482 000 руб. под 19 % годовых, сроком возврата 20.09.2021г.

Согласно п.4.1.1. Правил предоставления Потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу про кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки – 19% и фактического количества дней пользования Кредитом.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 10 476, рублей (п. 6 Кредитного договора).

В силу пункта 4.4.1 Правил Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредиту и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном подп.1.6 заявления, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

    Пунктом 4.4.3 Правил установлено, что в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по договору в первую очередь погашается просроченная задолженность по основному долгу; во вторую очередь – погашение просроченных процентов по кредиту; в третью очередь – погашение процентов по просроченной задолженности по основному долгу; в четвертую очередь – погашение начисленных срочных процентов по кредиту; в пятую очередь – погашение срочной задолженности по основному долгу; в шестую очередь – уплата штрафов и неустоек.

Пунктом 4.5 Правил предусмотрено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения; неисполнении условия Кредитного договора о целевом использовании кредита, указанном в подп.1.5 Заявления.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом …

При предъявлении Банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней (включительно) с даты предъявления Банком указанного требования (п.4.5.1).

Согласно п.6.1.1 Правил заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

    Как следует из п.3.2 Правил, кредит предоставляется заёмщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Столярова А.В.

Пунктом 3.3 Кредитного договора установлено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет, предусмотренная подп.1.1 заявления.

Из представленных документов следует, что истцом, именовавшимся на дату заключения со Столяровым А.В. кредитного договора от 11.09.2014г. – АКБ «Банк Москвы» (ОАО), была перечислена на счет Столярова А.В. сумма кредита в размере 482 000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 11.09.2014г., выпиской по счету № за период с 10.09.2014г. по 17.05.2018г.

Согласно предоставленным истцом доказательствам ответчиком Столяровым А.В. не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, по кредитному договору № от 11.09.2014г.

    До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.02.2016г. единственным акционером ОАО «Банк Москвы» ВТБ (ПАО) принято решение № 2 о реорганизации АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения АО «БС Банк».

     Согласно выписке из Протокола № 46 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 15.03.2016г. принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк».

    Указанные обстоятельства подтверждаются уставом Банка ВТБ (ПАО), уставом ПАО «БМ-Банка», листом записи ЕГРЮЛ в отношении АКБ «Банка Москвы» (ОАО), листом записи ЕГРЮЛ в отношении АО «БС Банка» (Банк Специальный), выпиской из передаточного акта и подтверждением к передаточному акту, утвержденными решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» №2 от 08.02.2016г.

В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Таким образом, к Банку ВТБ (ПАО) перешли права и обязанности ОАО «Банка Москвы», в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 6.1.4 Правил, Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и сумму неустойки не позднее 14 (Четырнадцати) календарных дней, считая от даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору, в соответствии с п.4.5.1настоящих Правил.

Как следует из Требования о досрочном истребовании задолженности, направленных истцом 14.02.2017г., в адрес Столярова А.В. в связи с наличием задолженности по Кредитному договору, Банк потребовал у ответчика досрочно погасить кредит в полном объеме, составляющий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –576 313,81 рубль.

Указанное требование Столяровым А.В. исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением Столяровым А.В. своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 11.09.2014г. по 28.03.2017г.

Суд считает, что такая задолженность ответчика перед банком составляет 583 714,71 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу – 454 440,92 руб., по процентам –124 773,34 руб., по процентам на просроченный основной долг – 1 892,47 руб., по неустойке – 2 607,98 руб. и ответчиком не оспаривается.

Ответчик с расчетом, предоставленным истцом согласился. Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям указанного кредитного договора, соответственно указанная задолженность в размере 583 714,71 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Согласно ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик Столяров А.В. в судебном заседании предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, данное заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и с учетом правил ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования     удовлетворены, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по     оплате государственной пошлины в размере 9 037,15 руб. (583 714,71 руб. – 200 000     руб.х1% +5 200 руб.)

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Столярову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Столярова А.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору от 11.09.2014 года №, по состоянию на 28.03.2017 года, в сумме 583 714 (пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 71 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 037,15 рублей, а всего 592 751 (пятьсот девяносто две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                        Н.И.Филатова

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018г.