Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4091/2017 ~ М-3607/2017 от 11.07.2017

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

15 ноября 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № CTR/MAAMM4/CBD, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит на сумму 1300 000 руб. сроком на 300 (триста) месяцев (25 лет) с процентной ставкой 12,25% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ответчиками ежемесячно (с ДД.ММ.ГГГГ) по 10 число в виде единого ежемесячного платежа, определяемого по формуле, приведенной в п. 1.16 кредитного договора и составляющего 13939 руб. 77 коп. в месяц, а после погашения ДД.ММ.ГГГГ частично за счет средств материнского (семейного) капитала 9064 руб. 14 коп. в месяц. Заемные денежные средства были перечислены ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской по счету ответчика за указанную дату. Кредит предоставлен был для приобретения в собственность ответчиками недвижимого имущества, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Б, <адрес>, общей площадью 67,4 кв. м., состоящей из трех комнат. Исполнение заемщиками обязательств по договору в силу закона обеспечено залогом указанного объекта недвижимости. Ответчики надлежащим образом взятые по кредитному договору обязательства не исполняют, погашение основной суммы долга и уплату процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сторон сроки не производят. На основании изложенного, АО «Райффайзенбанк» просит солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 891 798 руб. 98 коп. Обратить взыскание на принадлежащее ответчикам на праве собственности недвижимое имущество – трехкомнатную квартиру, общей площадью 67.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>, определив ее начальную продажную стоимость в сумме 2239 240 руб. 80 коп. путем реализации на публичных торгах. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 117 руб. 99 коп., а так же расходы на проведение оценки в размере 4700 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представителем истца ФИО4 суду направлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с указание на то, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата задолженности в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В заявлении об отказе от исковых требований истец указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ истца АО «Райффайзенбанк» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска истцом АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 18 177 руб. 99 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, поскольку производство по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Осуществить АО «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере 18 177 руб. 99 коп., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.В. Лукичева