Решение по делу № 33-23533/2018 от 25.05.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/17 по иску ОАО «Связьстрой-2» к ООО «ТрастСервис» о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Связьстрой-2» к ООО «ТрастСервис» о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, – отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4314/17 по иску ОАО «Связьстрой-2» к ООО «ТрастСервис» о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными векселя, выданные ООО «ТрастСервис»:

- простой вексель серии ТС № 000002, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000003, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000004, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000005, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000006, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000007, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000008, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000009, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000010, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

- простой вексель серии ТС № 000011, номинальной стоимостью сумма, с датой погашения «по предъявлению, но не ранее дата» с процентной ставкой 1,5% годовых;

восстановлении права заявителя ОАО «Связьстрой-2» по утраченным ценным бумагам – векселям; запрете лицу, выдавшему векселя - ООО «ТрастСервис», производить по ним платежи или выдачи.

Исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что решением арбитражного суда адрес от дата ОАО «Связьстрой-2» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

 дата между ООО «Управляющая компания М-5» и ОАО «Связьстрой-2» был заключен договор купли-продажи указанных векселей, по которому ОАО «Связьстрой-2» приобрело векселя ООО «ТрастСервис» на общую сумму сумма, которые были переданы истцу по акту приема-передачи.

Однако, истцом указанные векселя, составляющие конкурсную массу предприятия, были утрачены, что послужило основанием для обращения в суд с данным заявлением.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положения ст.148 Гражданского кодекса РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

 Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

 Заявление о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним подается в суд по месту нахождения лица, выдавшего документ, по которому должно быть произведено исполнение.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п.3 ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя (ст. 815 Гражданского кодекса РФ).

Отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от дата № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», в соответствии с которым на адрес применяется постановлении ЦИК и СНК СССР от дата № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе».

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда адрес от дата ОАО «Связьстрой-2» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

дата между ОАО «Связьстрой-2», являющимся покупателем, в лице исполняющего обязанности генерального директора Щелкунова В.Н. с одной стороны, и

ООО «Управляющая компания М-5», являющимся продавцом, был заключен договор купли-продажи спорных векселей.

Пунктом 3.1 Договора, стороны установили стоимость векселей в общей сумме сумма

Согласно п.3.2 Договора покупатель обязался оплатить стоимость векселей, не позднее дата

Определением арбитражного суда адрес от дата признан недействительным трудовой договор о дистанционной работе от дата № 02.10.222, заключенный между ОАО «Связьстрой-2» и Щелкуновым В.Н.; а также признан недействительным приказ от дата № 03-Л о приеме на работу Щелкунова В.Н.

Указанный судебный акт вступил в законную силу после обжалования дата

  Истец ссылается на приобретение в собственность предприятия спорных векселей на основании договора купли-продажи.

   Однако, как следует из материалов дела, спорные векселя на балансе предприятия за период датаг. не учтены; доказательств факта передачи векселей по акту приема-передачи нет, равно как и оплаты их покупной стоимости, оригинал договора купли-продажи и акты приема-передачи векселей отсутствуют.

 Сделка по отчуждению векселей совершена неуполномоченным со стороны покупателя ОАО «Связьстрой-2» лицом – Щелкуновым В.Н., поскольку трудовой договор с ним был заключен дата, который был признан недействительным что судебным актом арбитражного суда адрес.

Истцом в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств последующего одобрения сделки по приобретению векселей, в соответствии с положениями ст.183 п.1 ГК РФ.

 Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на спорные векселя, в связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для признания недействительными спорных векселей.

 Доводы истца об утрате векселей также не нашли своего подтверждения процессе рассмотрения дела.

    Из представленного в материалы дела талона-уведомления № 132849 не усматривается, что поданному факту были предприняты какие-либо следственные мероприятия было возбуждено уголовное дело, материалами которого было бы установлено неправомерное удержание спорных векселей иным лицом.

  Обращения истца с заявлением о совершенном преступлении в виде кражи векселей, не являются достаточными для выводов о том, что векселя были действительной утрачены.

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что ОАО «Связьстрой-2» не передавало права по векселям третьим лицам ни посредством проставления на векселе индоссамента, ни через подачу векселей по акту приема-передачи ( с бланковым индоссаментом), и соответственно ОАО «Связьстрой-2» является собственником векселей.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОАО «Связьстрой-2» к ООО «ТрастСервис» о признании недействительными утраченных векселей и восстановлении прав по ним, – отказать.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Г.Шерова