Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1914/2014 (2-7094/2013;) ~ М-5613/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-1914/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова К.Б. к Смолину Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Касьянов К.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Смолину Е.В., в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с него сумму долга по договору беспроцентного займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38912, 47 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5936 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком (Смолиным Е.В.) был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере 200000 рублей, со сроком возврата до 00.00.0000 года. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании представитель истца Касьянова К.Б. – Лунегова А.С. (по доверенности) исковые требования поддержала с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смолин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен лично под расписку, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела также не представил.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Касьяновым К.Б., с одной стороны и Смолиным Е.В. с другой стороны, был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в сумме 200000 рублей со сроком возврата до 00.00.0000 года. Распиской от 00.00.0000 года подтверждается получением Смолиным Е.В. от Касьянова К.Б. денежных средств в размере 200000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, копиями договора беспроцентного займа и распиской, подписанными Смолиным Е.В.

С учетом изложенного, с ответчика Смолина Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200000 рублей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование займом от 00.00.0000 года в размере 38912,47 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму основного долга 200000 рублей, исходя из расчета 200000 рублей (сумма долга) *849 дней просрочки*8,25%/360, которые, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 936 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Касьянова К.Б. удовлетворить.

Взыскать со Смолина Е.В. в пользу Касьянова К.Б. задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38912 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 936 рублей, всего 244848 рублей 47 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев