Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2016 от 30.05.2016

Дело № 1-115/2016                                                        П Р И Г О В О Р

                                        Именем Российской Федерации

        21 октября 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Клевакиной И.М.,

с участием государственных обвинителей Режевской городской прокуратуры Шаньгина Е.В., Сварцева А.А., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Акатьева С.С., защитников адвокатов Заплатина А.Н., Бобковой Г.С.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Акатьева С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<данные изъяты>, ранее судимого приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК Российской Федерации к 5 г. 9 мес. лишения свободы; под стражей по делу не содержащегося; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации,

установил:

Акатьев С.С. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Акатьев С.С. вину в совершении преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Режевского городского суда при рассмотрении в отношении него уголовного дела он был возмущен действиями суда, высказывал свое недовольство суду и в знак протеста тому, что его удалили из зала судебного заседания, нанес себе телесное повреждение. <данные изъяты>

        На основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №л/с, прапорщик полиции Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ России по Режевскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т.№

В соответствии с п.п. 8, 9, 11, 27 должностного регламента (должностной инструкции) командираотделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ России по Режевскому району прапорщика полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Режевскому району ДД.ММ.ГГГГ, командир отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД РФ России по Режевскому району пользуется всеми правами сотрудника полиции, определенными Федеральным законом Российской Федерации «О полиции»; отдает к исполнению распоряжения подозреваемым и обвиняемым, подсудимым и осужденным, проверяет выполнения отдаваемых распоряжений; имеет право требовать от подозреваемых и обвиняемых, подсудимых и осужденных, поддержания установленного порядка, дисциплин, правил пожарной безопасности и санитарии; обязан организовать конвоирование подозреваемых и обвиняемых за пределами следственных камер, камер ИВС, конвойных помещений судов, спецавтомобилей «АЗ» исключительно в наручниках в положении «рука конвоируемого к руке конвоируемого» (т№

        Из показаний потерпевшего ФИО8 в судебном заседании и оглашенных по ходатайству защиты его показаний в период предварительного следствия, которые потерпевший подтвердил, следует, что лично с Акатьевым С.С. он не знаком. Он состоит в должности командира отделения охраны и конвоирования отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и к 09 час. 30 мин. отделение охраны и конвоирования отдела МВД России по <адрес> обеспечивало участие обвиняемого Акатьева С.С. в судебном заседании, <данные изъяты>

Такие показания потерпевшего объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ гособвинителем его показаний, данных в период предварительного следствия, которые свидетелем были подтверждены, усматривается, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в зале № Режевского городского суда судьей было принято решение об удалении Акатьева С.С. из зала судебного заседания за нарушение порядка. Сотрудники конвоя обязаны были выполнить распоряжение судьи. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №3 дали аналогичные показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, а также из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в ходе судебного процесса ДД.ММ.ГГГГ. Акатьев С.С. кричал, выражался нецензурной бранью, по этой причине судьей Акатьеву С.С. было объявлено замечание. После оглашения постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, подсудимый снова стал кричать, в связи с чем, председательствующим было принято решение об удалении подсудимого из зала суда и объявлен перерыв для его удаления. Акатьев С.С. стал что-то искать в своих документах и закричал конвоирам, чтобы они не походили к нему, но что Акатьев С.С. делал в это момент в камере, они не видели. Конвоиры подбежали к камере, где находился Акатьев С.С., после чего они вышли из зала суда (т.№

        Свидетель Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в Режевском городском суде. По вызову секретаря судьи Филатовой М.В. о том, что в зале судебного заседания № обвиняемый Акатьев С.С. нарушает порядок, а сотрудники конвоя возможно не смогут успокоить Акатьева С.С. он и судебный пристав по ОУПДС Свидетель №5 проследовали в зал судебного заседания. В зале находились сотрудники конвоя, подсудимый и его адвокат. Конвоиры предлагали Акатьеву С.С. выйти из камеры и проследовать в конвойное помещение. Акатьев С.С. руками держался за решетку камеры и отказывался покинуть камеру. При них сотрудники конвоя в камеру к Акатьеву С.С. не проходили. За все время нахождения в зале судебного заседания он не видел, чтобы сотрудники конвоя применяли физическую силу в отношении Акатьева С.С., также он не видел, чтобы Акатьев С.С. применял насилие в отношении сотрудников конвоя. Через несколько дней, точную дату не помнит, кто-то из сотрудников УФССП, работников суда или сотрудников полиции сообщил о том, что когда ДД.ММ.ГГГГ Акатьева С.С. выдворяли из камеры, он ударил рукой сотрудника конвоя. Указанного факта нанесения Акатьевым С.С. удара сотруднику конвоя он не видел, так как данные события, как он узнал позже, произошли до того, как он и Свидетель №5 вошли в зал судебного заседания.

        Содержание показаний свидетеля Свидетель №5 является аналогичным.

        Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - зала судебного заседания № Режевского городского суда <адрес> по адресу: <адрес>, в зале в правом ближнем ко входу углу расположена камера зарешеченного типа, за которой - деревянная скамейка, вдоль правой стены зала расположены две деревянные скамейки, а также справа от входа в зал - стоящие друг за другом две деревянные скамейки (т№

        Согласно заявлению Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к уголовной ответственности Акатьева С.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., находясь в зале судебного заседания № Режевского городского суда, нанес ему, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, телесные повреждения и угрожал физической расправой (т№

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ госообвинителем его показаний в период предварительного следствия, которые свидетель подтвердил, следует, <данные изъяты>

Показания потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписей судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, которые были исследованы в ходе настоящего судебного разбирательства.

        Свидетель ФИО10 показала суду, что она осуществляла защиту Акатьева С.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.С. действительно выражал свое возмущение из-за несогласия с действиями суда, он был взволнован, чувствовал себя нехорошо. Акатьев С.С. попытался нанести себе повреждения, после чего сотрудники конвоя ворвались к нему в камеру, стали вытаскивать подсудимого. Акатьев С.С. не хотел выходить, держался за прутья камеры. Конвоиры пытались втроем разжать его руки, а затем все-таки выволокли подсудимого из камеры. Акатьев С.С. закрывал голову, лицо от сотрудников полиции. Угроз в чей-то адрес от Акатьева С.С. в ходе тех событий она не слышала. Акатьев С.С. никаких увечий Потерпевший №1 не причинял, он защищался от действий сотрудников конвоя. Повреждений у Потерпевший №1 она в тот день не видела.

Свидетели ФИО14 и ФИО15 дали положительную характеристику Акатьеву С.С. ФИО15 также пояснила, что со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания конвоиры, в том числе Потерпевший №1, причинили Акатьеву С.С. телесные повреждения.          

        Анализируя изложенные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. Указанные доказательства являются достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что при несении им службы в качестве командира отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Режевского городского суда подсудимым Акатьевым С.С. ему был нанесен удар локтем в область нижней челюсти, от которого он испытал физическую боль и получил телесное повреждение, описанное свидетелем Свидетель №7 и в заключении эксперта, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. Заключение судебно-медицинского эксперта не противоречит иным исследованным по делу доказательствами.

Факт применения Акатьевым С.С. насилия в отношении Потерпевший №1 - представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, обстоятельства, при которых насилие было применено, подтверждены свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3

Акатьев С.С. действовал умышленно, поскольку, как следует из показаний потерпевшего и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, нанося удар потерпевшему, он смотрел на последнего и не мог не осознавать, что нанесение удара локтем по лицу человека может привести к телесным повреждениям. Также Акатьев С.С. осознавал, что его действия по применению насилия направлены в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Акатьев С.С. являлся подсудимым, его конвоирование осуществляли сотрудники полиции, в том числе и потерпевший, который в момент применения к нему насилия со стороны подсудимого находился в форменной одежде. Потерпевший №1 в адрес Акатьева С.С. было выдвинуто требование выйти из камеры, однако, ввиду нежелания подчиняться законным требованиям сотрудников полиции, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, Акатьев С.С. умышленно нанес удар локтем в область лица потерпевшего, причинив ему физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

Причинение потерпевшему иными лицами и при иных обстоятельствах телесного повреждения, указанного в заключении эксперта, исключено.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и указанных выше свидетелей, их показания последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствам по делу. Оснований оговора подсудимого потерпевшим и рядом свидетелей не установлено, доказательств этому не имеется.

К показаниям свидетеля ФИО10 суд относится критически, поскольку она ранее осуществляла защиту Акатьева С.С., более того, ее показания не согласуются с иными доказательствами по делу. Показания свидетеля ФИО15, являющегося матерью подсудимого, направлены на облегчение участи подсудимого, а потому суд также относится к ним критически.

         Позицию Акатьева С.С. при рассмотрении дела суд расценивает как защитную, направленную на избежание ответственности. Показания Акатьева С.С. противоречат иным исследованным по делу доказательствам - показаниям потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, письменным материалами, и опровергаются ими.

        Доводы защиты о том, что в период предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, являются необоснованными, таковых нарушений судом не установлено. Все процессуальные действия проведены органами предварительного следствия с соблюдением требований закона. Отказ Акатьева С.С. от участия в следственных действиях и подписи процессуальных документов не влечет признание процессуальных действий незаконными.

        В связи с вышеизложенным, суд не может согласиться с доводами защитника, просившего подсудимого оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

        Действия подсудимого Акатьева С.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

        Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст.60 УК Российской Федерации, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против порядка управления, представляющего общественную опасность.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и значительности его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

По материалам дела подсудимый характеризуется следующим образом: на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, имеет на иждивении престарелую мать, имеет заболевания.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого Акатьева С.С. обстоятельствами суд учитывает состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, а также положительные характеристики, данные свидетелями защиты.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.         

        Исходя из тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, его общественной значимости, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Акатьеву С.С., следует назначить наказание в виде лишения свободы, и иной вид наказания не обеспечит достижения его целей.

        При этом оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

        Поскольку приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Акатьев С.С. осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 5 г. 9 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание Акатьеву С.С. следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовного процессуального кодека Российской Федерации, суд                                                        

       приговорил:

Акатьева С. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

         В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Акатьеву С. С. наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избрать осужденномуАкатьеву С.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания по данному приговору отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

        Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Приговор изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

     Судья:                                                           Клевакина И.М.