З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
01 июня 2020 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/20 по иску Карташовой Л. Г. к Рыжковой Л. П. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Карташова Л.Г. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику Рыжковой Л.П. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66960 руб. 75 коп., неустойки за невозврат денежных средств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181519 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5785 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась ответчик с просьбой о займе денежной суммы в размере 3 000 долларов США на ремонт новой квартиры, сумму займа обещала вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата начисляются проценты в размере 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в присутствии супругов: Завьялова В.В., Виноградова А.Ж. истец передала ответчику денежную сумму в размере 3 000 долларов США, что согласно курсу валют ЦБ РФ составляло 65,6 рублей/1 доллар США. Общая сумма составила 196 800 рублей. Ответчиком была написана собственноручно расписка в получении суммы займа, обязательства по возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последствия наступающие в случае невозврата суммы займа в срок, а именно ответчик уплачивает сумму процентов в размере 10 % в месяц. Срок погашения долга истек. До срока указанного в расписке ответчик деньги не вернула. На протяжении длительного времени требовала у ответчика долг, на что последняя отвечала оскорблениями, иронией, обещаниями и т.д. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула денежную сумму в размере 1 000 долларов США, что согласно курса ЦБ России на указанную дату составляет 64,6 рублей/1 доллар США, что эквивалентно 64 600 рублей. Таким образом, остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 000 долларов США. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ были возращены 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., итого на ДД.ММ.ГГГГ возвращено 1 948,48 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 10 000 рублей. Остаток задолженности составляет 66 960,75 рублей. Проценты составили 2 480,11 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 519 руб. 25 коп.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске.
Ответчик Рыжкова Л.П. в судебное заседание не явилась. Судом по ее месту регистрации по адресу: <адрес> была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.
В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования Карташовой Л.Г. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Карташовой Л.Г. и ответчиком Рыжковой Л.П. заключен договор займа, в соответствии с которым истец Карташова Л.Г. предоставила ответчику Рыжковой Л.П. заем в размере 3 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денег в срок на сумму начисляются проценты в размере 10% в месяц, о чем ответчиком собственноручно была написана расписка (л.д. 11).
Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает возможность представления в подтверждение договора займа и его условий расписки заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статьей ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа своевременно не возвратила. Как поясняет истец ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была возвращена денежная сумма в размере 1 000 долларов США, что согласно курса ЦБ России на указанную дату составляет 64,6 рублей/1 доллар США, что эквивалентно 64 600 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ были возращены 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ года– 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей. Остаток задолженности составляет 66 960,75 рублей. Как следует из расписки, в случае не возврата денег в срок на сумму начисляются проценты в размере 10% в месяц. Истец предоставила в суд расчет процентов, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 519,25 руб. Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, подлежащих взысканию с ответчика процентов, предусмотренных договором. Поскольку, до настоящего времени, сумма основного долга в размере 66 960,75 руб. и процентов за пользование займом предусмотренных договором в сумме 181 519,25 руб. ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает, исковые требования Карташовой Л.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 66 960,75 рублей и процентов в сумме 181 519,25 руб.подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 785 руб. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, судР Е Ш И Л : Уточненные исковые требования Карташовой Л. Г. к Рыжковой Л. П. удовлетворить.Взыскать с Рыжковой Л. П. в пользу Карташовой Л. Г. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66960 руб. 75 коп., неустойку за невозврат денежных средств в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181519 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5785 руб. 00 коп., всего взыскать – 254265 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Л.Ю. Шанина
Мотивированное решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.