Решение от 15.05.2020 по делу № 9-3325/2020 от 13.05.2020

    15 мая 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Лемехова Т.Л., рассмотрев исковое заявление ООО «Сорож-Логистик» к Лаштабега Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сорож-Логистик» обратилось в суд с иском к Лаштабега Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что находится на территории, не подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, исковое заявление ООО «Сорож-Логистик» подлежит возвращению как поданное с нарушением правил подсудности.При этом, доводы истца о том, что исковое заявление подано истцом по месту исполнения договора, являются необоснованными, поскольку место исполнения трудового договора согласно представленной истцом копии трудового договора с ответчиком указано как «Санкт-Петербург», что не позволяет определить конкретный районный суд, которому подсуден возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░