Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5623/2019 ~ М-5814/2019 от 16.10.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

10 декабря 2019 года                            г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Полянской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5623/19 по иску Скородумова КМ к Слисенко ВК, Ежову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Скородумов К.М. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Слисенко В.К., Ежову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу расходы на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 44300 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 8880 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 9700 руб., расходы на оплату государственной пошлины размере 2086 руб.

Скородумов К.М. обратился с выше указанным иском в суд по месту жительства ответчика Слисенко В.К.

Однако из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Слисенко ВК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Доказательств, что данный ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

Из представленной ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области справки усматривается, что Ежов АВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Доказательств, что указанный ответчик проживает по другому адресу, у суда не имеется.

                В судебном заседании судом разрешался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков.

                Представитель истца по доверенности Витушкин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары по месту жительства ответчика Ежова А.В.

                Ответчики в судебное заседание не явились, извещались правильно и своевременно по адресам, указанным в иске.

                Представитель третьего лица АО «ОСК» по доверенности Арбузова Е.С в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение Промышленного районного суда г.Самары.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности и, с учетом мнения участников процесса, подлежит передаче в Промышленный районный суд г.Самары.

       Руководствуясь ст.28, п.2, 3 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Передать гражданское дело №2-5623/19 по иску Скородумова КМ к Слисенко ВК, Ежову АВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по правилам подсудности на рассмотрение в Промышленный районный суд г.Самары.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья             (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья