Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2344/2018 ~ М-1836/2018 от 04.06.2018

Дело № 2-2344/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Жаворонкову С.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Жаворонкову С.М. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование требований указано, что 24.12.2014 года между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Жаворонковым С.М. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому ответчик принял на себя обязательство осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в целях электроснабжения строительной площадки дачного дома, расположенного по адресу: г. Псков, СНТ «Милевка», уч. 144, которые определены техническими условиями.

04.09.2017 между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока реализации мероприятий до 31.01.2018.

Неисполненные ответчиком обязательства лишают сетевую организацию возможности со своей стороны исполнить условия договора, в связи с этим истец просит суд расторгнуть договор технологического присоединения, заключенный 24.12.2014 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Жаворонковым С.М.

В судебном заседании представитель истца Калачева Н.В. требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Жаворонков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ответчик уведомлялся о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 13 июля 2018 года, заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2014 между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Жаворонковым С.М. был заключен договор № ***, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЩУЭ-0,23 кВ для электроснабжения строительной площадки дачного дома, расположенного по адресу: г. Псков, СНТ «Милевка», уч. № *** КН № *** (л.д. 8-9).

Пунктом 4 названного договора установлено, что технические условия являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 12, п. 12.3.1 Технических условий, заявителю надлежало осуществить подключение энергопринимающих устройств в пределах границ земельного участка, а также установить сертифицированный шкаф учета наружной установки со счетчиком электроэнергии, класс точности 2,0 и выше на границе балансовой принадлежности.

Одновременно сетевая организация приняла на себя обязательства усилить существующую электрическую сеть, осуществить мероприятия по строительству необходимого количества ЛЭП -0,23 кВ от кВ Л-1 КТП-1262 ф. 100-02 до точки присоединения объекта. Строительство ЛЭП-10 кВ от существующей воздушной линии 10 кВ ф. 100-02 до проектируемой ТП-10/0,23 кВ в воздушном (ВЛЗ), кабельном или смешанном исполнении. Трассу воздушной или кабельной линии, сечение провода или жил КЛ определить проектом (п. 11 ТУ).

Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения (п. 13 ТУ).

25.12.2014 подписанный сторонами договор был зарегистрирован в филиале ПАО «МРСК Северо-Запада».

Дополнительным соглашением от 01.12.2016 № *** в договор внесены изменения (л.д.11-12).

04.09.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока оказания услуг до 31.01.2018 (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Поскольку ответчик не подключил энергопринимающие устройства и не установил сертифицированный шкаф учета наружной установки со счетчиком электроэнергии, 07.02.2018 истец направил в его адрес претензию о расторжении договора (л.д. 14).

Однако на претензию ответчик не ответил, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, лишило сетевую организация возможности совершить фактическое присоединение к сети и получать доход от осуществления деятельности по передаче энергии, кроме этого, при поступлении от заявителя заявки на технологическое присоединение за ним резервируется необходимая мощность, которую сетевая организация до расторжения договора не может распределять другим заявителям, что также лишает ее возможности получить доход от деятельности по технологическому присоединению и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № *** от 24.12.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Жаворонковым С.М..

Взыскать с Жаворонкова С.М. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2018 года.