Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12426/2014 ~ М-11124/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-12426/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кетовой Л.С.

при секретаре                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Курышевой Г.А. об оспаривании бездействий судебного пристава –исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Курышева Г.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ..... районного отдела УФССП по ..... области, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и обязать его исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению взыскания на земельный участок площадью 650 кв.м., принадлежащий Другалевой А.П., расположенный по адресу: АДРЕС в форме его продажи, и таким образом по принудительному взысканию в пользу Курышевой Г.А. задолженности в размере 906 813 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований Курышева Г.А. указала, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Курышевой Г.А. к Другалевой А.П. обращено взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени никаких мер по продаже указанного земельного участка не принято, также не принято мер для принудительного взыскания в пользу Курышевой Г.А. задолженности в размере 906 813 руб. 70 коп.

Заявитель: Курышева Г.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо: судебный пристав-исполнитель ..... районного отдела УФССП по ..... области в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала.

Заинтересованное лицо: Другалева А.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Другалевой А.П. надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

    В судебном заседании установлено, решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. разрешены исковые требования Курышевой Г.А. к Другалевой А.П. об обращении взыскания на земельный участок, обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Другалевой А.П., расположенный по адресу: АДРЕС Указанное решение суда вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Другалевой А.П. В рамках указанного исполнительного производства установлено, что на спорном земельном участке имеется не зарегистрированное строение (жилой дом), в УФССП России по ..... области г. ..... ведется исполнительное производство о сносе указанного дома, в связи с чем реализовать спорный земельный участок не представляется возможным.

    В статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» указаны меры принудительного исполнения.

    В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

         Согласно ч.4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Доводы заявителя о том, что судебный пристав –исполнитель не принимает мер к исполнению решения суда, суд находит не состоятельными.

В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель запрашивал сведения об объектах недвижимости принадлежащих Другалевой А.П., ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о наложении ареста на имущество должника. В настоящее время реализовать спорный земельный участок не представляется возможным в связи с наличием на нем не зарегистрированного строения (жилого дома), в отношении которого имеется исполнительное производство в УФССП России по ..... области г. ......

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе исполнительного производства судебным приставом –исполнителем были предприняты все допустимые законом меры по исполнению решения суда, неисполнение требований в установленный срок вызвано объективными причинами, права заявителя нарушены не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Курышевой Г.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ..... РОСП УФССП России по ..... области, обязании исполнить решение Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по обращению взыскания на земельный участок, площадью 650 кв.м., принадлежащий Другалевой А.П., расположенный по адресу: АДРЕС в форме его продажи, взыскании в пользу Курышевой Г.А. задолженности в сумме 906 813 руб. 70 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.С. Кетова