Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2022 ~ М-1609/2022 от 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Норватова В.М. к Бодковой Л.И. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Норватов В.М. обратился в суд с иском к Бодковой Л.И. взыскании процентов по договору займа, с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела истец просил взыскать с ответчика проценты за. пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки <данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бодковой Л.И. в пользу Норватова В.М. взыскана сумма долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, участок б/н, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 359 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Норватовым В.М. и Бодковой Л.И. был заключен договор займа денег на сумму 1 000 000 рублей под <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составляет 40 000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения решения суда, не произвела ни одного платежа. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. Согласно условий договора сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 480 000 рублей (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 рублей <данные изъяты>). Наступление срока возврата по договору займа не прекращает начисления процентов, выплата которых должна производиться ежемесячно.

    Истец Норватов В.М. и его представитель Конченкова Л.А. в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме по доводам иска.

    Ответчик Бодкова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявляла.

Представитель ответчика Бодковой Л.И. – Крюков А.А. в судебном заседании пояснил, что деньги ответчик брала в долг под залог земельного участка, решением суда взыскана задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество. Срок действия договора истек. Истец не обратился к судебным приставам для принудительного исполнения решения суда. Если бы истец подал своевременно исполнительный лист, то приставы могли взыскать задолженность либо реализовать земельный участок. Со стороны истца имеет место злоупотребление правом. Просил в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Решением Советского районного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Норватова В.М. к Бодковой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

    С Бодковой Л.И. в пользу Норватова В.М. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 268 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3500 рублей, а всего взыскано 2 271 500 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок б/н, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий на праве собственности Бодковой Л.И., путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 359 200 рублей.

    Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Норватовым В.М. и Бодковой Л.И. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в долг заемщику деньги в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, что составит 40 000 рублей в месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа. К договору предоставлен график платежей.

    До настоящего времени решение суда Бодковой Л.И. не исполнено.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-<данные изъяты> в отношении Бодковой Л.И.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.\

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы, в том числе до момента фактического погашения задолженности, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

До настоящего времени сумма займа Норватову В.М. не возвращена, вынесение решения судом об обращении взыскания на заложенное имущество не препятствует ответчику выплатить долг иным способом.

Доводы ответчика о том, что факт не обращения истца за принудительным исполнением решения суда является злоупотребление правом с целью увеличения размера задолженности, суд считает необоснованными, поскольку право обращения решения суда к принудительному исполнению принадлежит истцу, срок для обращения не пропущен. Кроме того, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав, так как проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами. Кроме того, указанные проценты не могут быть снижены судом.

Согласно условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что на предоставленную сумму займа производится начисление процентов исходя из ставки в размере <данные изъяты> в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением ставки <данные изъяты> в месяц. Суд, проверив расчет, считает его правильным. Расчет ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 640000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки 4% в месяц от оставшейся суммы задолженности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норватова В.М. к Бодковой Л.И. о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бодковой Л.И. в пользу Норватова В.М. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Норватовым В.М. и Бодковой Л.И.,

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 000 рублей,

с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы долга исходя из ставки <данные изъяты> в месяц от оставшейся суммы задолженности.

     Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательном виде изготовлено 18.07.2022.

Судья С.В. Миронова