Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-261/2021 от 15.02.2021

№ 22к-261/2021

судья Кателкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола секретарём Русановой К.А.

рассмотрел заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г., по которому

ФИО1, <...>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до <дата>

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Евстратовой В.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, следователя ФИО6, прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд

установил:

материал по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 14 часов <дата>

До начала судебного заседания поступило заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Евстратова В.В. и обвиняемый ФИО1 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с обвиняемым ФИО1 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г.

Председательствующий

№ 22к-261/2021

судья Кателкина И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2021 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола секретарём Русановой К.А.

рассмотрел заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г., по которому

ФИО1, <...>,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до <дата>

Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Евстратовой В.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, следователя ФИО6, прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд

установил:

материал по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 14 часов <дата>

До начала судебного заседания поступило заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Евстратова В.В. и обвиняемый ФИО1 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с обвиняемым ФИО1 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г.

Председательствующий

1версия для печати

22К-261/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Токмакова О.А
помощник Мценского межрайонного прокурора Орловской области Волков И.Н.
Другие
Евстратова В.В.
Евстратова Вктория Владимировна
Борисов Сергей Анатольевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Зуенко Ольга Святославовна
Статьи

УК РФ: ст. 111 ч.4

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
15.02.2021Слушание
17.02.2021Слушание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее