№ 22к-261/2021 |
судья Кателкина И.А. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2021 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола секретарём Русановой К.А.
рассмотрел заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г., по которому
ФИО1, <...>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до <дата>
Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Евстратовой В.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, следователя ФИО6, прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд
установил:
материал по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 14 часов <дата>
До начала судебного заседания поступило заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Евстратова В.В. и обвиняемый ФИО1 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с обвиняемым ФИО1 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г.
Председательствующий
№ 22к-261/2021 |
судья Кателкина И.А. |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2021 г. |
г. Орёл |
Орловский областной суд в составе
председательствующего Зуенко О.С.,
при ведении протокола секретарём Русановой К.А.
рассмотрел заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г., по которому
ФИО1, <...>,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть до <дата>
Изложив содержание заявления об отзыве апелляционной жалобы, выслушав позицию адвоката Евстратовой В.В. и обвиняемого ФИО1, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы, следователя ФИО6, прокурора Токмаковой О.А., полагавшей необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, суд
установил:
материал по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. в интересах обвиняемого ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г. был назначен к слушанию в суде апелляционной инстанции на 14 часов <дата>
До начала судебного заседания поступило заявление адвоката Евстратовой В.В. об отзыве апелляционной жалобы.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Евстратова В.В. и обвиняемый ФИО1 поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы.
Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что решение об отзыве апелляционной жалобы адвокатом принято по согласованию с обвиняемым ФИО1 и с его согласия, других апелляционных жалоб либо представления по материалу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Евстратовой В.В. на постановление Мценского районного суда Орловской области от 09 февраля 2021 г.
Председательствующий